справа №380/11271/21
з питань проведення судового засідання
10 вересня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника податків позивача за кодом класифікації доходів бюджету 71040000, шляхом виключення операції щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами і підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування на суму 9828,71грн, що було здійснено згідно зі Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік від 11.02.2019 №9310263580.
Ухвалою від 19.07.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
08.09.2021 від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що справа потребує детального розгляду та з'ясування усіх обставин справи, а також необхідністю надати відповідачу заперечити проти доводів позивача.
Суд при вирішенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходить з наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що представник відповідача не наведено жодних конкретних підстав для необхідності переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Суд зауважує, що аргументи позивача носять абстрактний характер та зводяться до цитування нормативних приписів без урахування фактичних підстав справи, що розглядається.
Суд також зазначає, що наміри відповідача висловити заперечення по суті спору не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Суд наголошує, що відповідач має право викладати власні аргументи у письмових заявах по суті справи.
Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, а тому в його задоволенні необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 10 вересня 2021 року.
Суддя А.Г. Гулик