справа № 462/5020/21
про призначення судового засідання
09 вересня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Гулкевич І.З.,
розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про перехід з спрощеного провадження в спрощене з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції. Позивач просить суд:
- визнати протиправною і скасувати постанову серії ДПО18 №988960 від 05.04.2021 року інспектора УПП у Львівській області ДПП Гриценка С.А. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі;
- визнати протиправним і скасувати рішення начальника УПП у Львівській області ДПП Пилипенка Р. № 180 від 22.04.2021 року, яким його скаргу на постанову серії ДПО18 №988960 від 05.04.2021 року інспектора УПП у Львівській області ДПП Гриценка С.А. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, залишено без задоволення, а дану постанову без змін;
- закрити провадження у справі про адмінправопорушення за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2021 року адміністративну справу № 462/5020/21 передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
06.09.2021 позивач подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки ним разом з позовною заявою подано клопотання про виклик свідка.
Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання,а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження -до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику для допиту свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Також, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -
постановив :
Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.
Призначити справу до судового розгляду по суті 18 жовтня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 14.
Викликати в судове засідання представників сторін.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.