Ухвала від 10.09.2021 по справі 340/5652/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2021 року справа № 340/5652/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 16 серпня 2021 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ТОВ «Марінекс ЛТД», оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити розгляд справи на 12:00 годину 05 листопада 2021 року.

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД».

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
99515848
Наступний документ
99515850
Інформація про рішення:
№ рішення: 99515849
№ справи: 340/5652/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2023)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
17.03.2026 21:47 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.03.2026 21:47 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.03.2026 21:47 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.11.2021 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.04.2022 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.10.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.11.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.03.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.04.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
РИБАЧУК А І
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінекс ЛТД"
відповідач (боржник):
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Слюсар Інна Анатоліївна
представник відповідача:
Бакаєва Марина Олегівна
свідок:
Бойченко Світлана Сергіївна
Злотя Ірина Генадіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є