79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.09.07 Справа№ 26/308А
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачка», м. Львів
До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», м. Львів
Про: спонукання до оформлення права землекористування на умовах оренди
Суддя Ю.Б. Деркач
При секретарі М. Фарина
Представники сторін в судове засідання не викликались.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Козачка», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного комунального підприємства «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», м. Львів про спонукання до оформлення права землекористування на умовах оренди.
Ухвалою суду від 27.08.2007 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 18.09.2007 р. Ухвалою суду від 12.09.07.р прийнято заяву ТзОВ «Козачка» про зміну предмета адміністративного позову. Ухвалою суду від 18.09.07р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Державне комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», м. Львів та розгляд справи відкладено на 02.10.07.р.
19.09.2007 р. в канцелярію господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі. Вказане клопотання представник відповідача мотивує тим, що при пред'явленні позовної заяви до суду та при поданні заяви про зміну предмету позову позивач керувався нормами КАС України.
Відповідно до рекомендацій Президії ВГС України від 27.06.2007 р. №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у господарських судах мають вирішувати усі спори, що виникають з господарських договорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, включаючи угоди, які укладаються шляхом проведення конкурсу, біржових торгів, аукціонів тощо.
Відповідно до п.15 рекомендацій, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обв'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.
Таким чином, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є встановлення на користь позивача права сервітутного користування земельною ділянкою площею 240 кв.м. (0,0240 га) на території парку культури та відпочинку ім. Б.Хмельницького по вул. Вітовського,43 у м. Львові для відновлення павільйону №1 шляхом реконструкції під кафе-бар та зобов'язання Львівської міської ради укласти із ТзОВ «Козачка» договір сервітутного користування вказаною земельною ділянкою, враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки парку культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького по вул. Вітовського,43 у м. Львові, що перебуває у фактичному користуванні ДКП «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького», тобто існує спір про право користування цією земельною ділянкою, тому вказаний спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є підставним обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, що не позбавляє можливості позивача звернутися з даним позовом до суду в порядку, встановленому нормами ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1, ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 157 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається
Суддя