02 вересня 2021 року Справа № 280/6839/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обл.
до Мелітопольського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь -14 Запорізької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обл. (далі відповідач 1), Мелітопольського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь -14 Запорізької області (далі відповідач 1), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 10.08.2021 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із уточненням найменування відповідача по справі та зазначенням щодо такого відповідача відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, та викласти до нього свої позовні вимоги (в 2-х примірниках).
26.08.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Так до суду надано лише перший лист позовної заяви у 2-х екз., в якому позивачем заначено відповідача Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.08.2021 в повному обсязі, оскільки позивачем так і не подано уточненої позовної заяви ( у повному її вигляді) із уточненням найменування відповідача по справі та зазначенням щодо такого відповідача відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України та не викладено до нього свої позовні вимоги (в 2-х примірниках).
Так, суддя звертає увагу, навіть якщо перший лист (уточненого позовної заяви) сполучити з другим листом (первісного позовної заяви) то позовні вимоги відповідача залишаються викладеними до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обл. та до Мелітопольського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь -14 Запорізької області.
Крім того, при сполученні вказаних листів текс позовної заяви (всередині) не співпадає.
Також позивач повторно зазначив непарильне найменування відповідача, а саме замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адресу: пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057 (про що було зазначено в ухвалі від 10.08.2021), помилково заначено Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлених судом строк.
Ухвала судді від 10.08.2021 була отримана позивачем 18.08.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Останній день для усунення недоліків позову припадає на 28.08.2021, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви в повному обсязі виправлені не були.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 02.09.2021 до суду не надходило інших документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021 позивачем в повному обсязі не виконано, а саме не надано уточнену позовну заяви із уточненням найменування відповідача по справі та зазначенням щодо такого відповідача відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, та не викладено до нього свої позовні вимоги (в 2-х примірниках), то на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій обл. до Мелітопольського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь -14 Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова