Справа № 185/6523/21
Провадження № 1-кс/185/1438/21
09 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року,
10 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала, за клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000602 від 08.08.2021 року.
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лист з Дніпропетровського слідчого ізолятору про уточнення строку дії ухвали.
Так, в резолютивній частині ухвали від 10 серпня 2021 року вказано: «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19 години 00 хвилин 07 жовтня 2021 року включно. Строк тримання під вартою рахувати з 19-00 години 08 серпня 2021 року. Строк дії ухвали до 19-00 години 07 жовтня 2021 року.». Однак 60 днів починаючи з 08 серпня 2021 року закінчуються 06 жовтня 2021 року, а не 07 жовтня 2021 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000602 від 08.08.2021 року та замість неправильно зазначених абзаців - «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19 години 00 хвилин 07 жовтня 2021 року включно. Строк дії ухвали до 19-00 години 07 жовтня 2021 року.» слід читати
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19 години 00 хвилин 06 жовтня 2021 року включно. Строк дії ухвали до 19-00 години 06 жовтня 2021 року.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1