Справа № 182/5442/21
Провадження № 3/0182/2228/2021
Іменем України
10.09.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши питання про виправленні описки у постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
1.18.08.2021 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, однак у мотивувальній та резолютивній частині у прізвищі особи відносно якої розглядалась справа про адміністративне правопорушення допущено технічну описку та зазначено прізвище « ОСОБА_2 », хоча вірним є написання « ОСОБА_2 » та відповідно « ОСОБА_2 »
2.Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права .
3.Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
4.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
1.Виправити технічну описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Нікопольського міськрайонного суду від 18.08.2021 року у справі № 182/5442/21, зазначивши вірним прізвище особи відносно якої розглядалася справа, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак