Справа № 177/1142/21
Провадження № 3/177/476/21
Іменем України
09 вересня 2021 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , у період з 06.02.2018 по 23.08.2021, не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягали сплаті відповідно до виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2006, у зв'язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 69 978,71 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході судового засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, та пояснив, що обізнаний щодо обов'язку сплачувати аліменти на утримання дочки, однак їх не сплачує, оскільки не може офіційно працевлаштуватися, в скоєному розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, окрім повного визнання вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №41074511 від 19.08.2021, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; копією виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2006, яким визначено обов'язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03.08.2005; постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2013; розрахунком заборгованості за період з 06.02.2018 по 23.08.2021, який містить дані про суму заборгованості станом на 23.08.2021, яка становить 69979,71 грн., та письмовими пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні наданим в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вимогами ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП за ознаками - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , та за відсутності даних щодо наявності в нього І чи ІІ групи інвалідності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 25, 31-1, 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.В.Березюк