Ухвала від 01.09.2021 по справі 204/4391/21

Справа № 204/4391/21

Провадження № 2/204/1621/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

01 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі 204/4391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив надати можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 204/4391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в тому числі, призначене на 28 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин - провести за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя В.В. Самсонова

Попередній документ
99510803
Наступний документ
99510805
Інформація про рішення:
№ рішення: 99510804
№ справи: 204/4391/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2026 19:39 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.09.2021 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2021 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2021 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2022 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2022 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2023 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2023 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2023 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.12.2023 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
ТзОВ ФК "Онлайн Фінанс"
ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»
ТОВ ФК "Онлайн Фінанс"
позивач:
Чуба Микола Вікторович
Чуба Микола Вікторовтч
заявник:
ТОВ ФК "Онлайн Фінанс"
представник відповідача:
Юхимено Юрій Юрійович
представник заявника:
Василенко Олексій Валерійович
представник позивача:
Адвокат Юхименко Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Житомирського МНО Горай Олег Станіславович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії