г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3486/21
Номер провадження 3/213/1173/21
10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, не працює, проживає без реєстрації,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 09.07.2021 року о 20:20 год. біля будинку № 7 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/22169-НЗПРАП від 21.07.2021 року речовина вилучена у ОСОБА_1 , масою 0,176 г. є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження з масою канабісу 0,075 г.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:
Не зазначено ознаки об'єктивної сторони у відповідності до диспозиції ст. 44 КУпАП - «невеликий розмір» та зберігання «без мети збуту».
Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Зберігання наркотичних засобів, як одна з виявів об'єктивної сторони зазначеного правопорушення є діянням яке має охоплювати певний проміжок часу. З огляду на це, зберігання наркотичних засобів має певну протяжність у часі, тобто не може вчинятися в конкретно визначений час (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення - о 20:20 годині 09.07.2021 року). Час вчинення правопорушення має бути зазначений у вигляді певного періоду. Отже, зміст протоколу не відображує об'єктивної сторони правопорушення.
Отже, автор протоколу має привести його зміст у відповідність з диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП шляхом заповнення нового бланку (п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376).
Зазначені розбіжності позбавляють суд можливості вирішити справу із дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва