г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2987/21
Номер провадження 1-кс/213/605/21
10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042060000024 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042060000024 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено наступне, що 07.06 2021 поштою, за вхідним номером 2832-21, до Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, надійшла заява «Про вчинення кримінального правопорушення» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з заявою ОСОБА_5 , невстановлена особа, у невстановлений час, склала довідку №752 від 17.11.2020, про те, що на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, за вказаною адресою, було зареєстровано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котру було завірено прямокутною печаткою «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , Дніпропетровська область - Широківський район, с. Новолатівка - телефон НОМЕР_3 », круглою гербовою печаткою «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Широківський район Дніпропетровська область - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », та підписано «Секретар виконавчого комітету ОСОБА_9 », котра, довідку №752 від 17.11.2020, була подана до Широківського районного суду Дніпропетровської області та використана як доказ судом при обґрунтуванні рішення в цивільній справі щодо відмовлення в задоволенні позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа №197/404/20, провадження №2/197/15/21 - Широківський районний суд Дніпропетровської області), котре прийнято суддею ОСОБА_10 . При цьому, інформація котра викладена в довідці №752 від 17.11.2020 не співпадає з інформацією в довідці №539 від 11.08.2020 котру також було завірено прямокутною печаткою «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 53711, Дніпропетровська область - Широківський район, с. Новолатівка - телефон НОМЕР_3 », круглою гербовою печаткою «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Широківський район Дніпропетровська область - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », та підписано «Секретар виконавчого комітету ОСОБА_9 ».
В зв'язку з чим, 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042060000024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, розпочато досудове розслідування, котре доручено слідчому відділенню Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Враховуючи, що довідка №539 від 11.08.2020 та довідка №752 від 17.11.2021 котрі завірено ідентичними прямокутними печатками «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 53711, Дніпропетровська область - Широківський район, с. Новолатівка - телефон НОМЕР_3 », та круглими гербовими печатками «Україна - ІНФОРМАЦІЯ_4 - Широківський район Дніпропетровська область - Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », підписані «Секретар виконавчого комітету ОСОБА_9 », містять різну інформацію котра суперечить одна одній, що до одного факту, а саме стосовно факту реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , де до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу свідчить про те, що одна з вказаних довідок складена, видана службовою особою, та містить завідомо неправдиву інформацію котра вказана в офіційному документі, яка стала підставою при прийняття рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 по цивільній справі №197/404/20, провадження №2/197/15/21, виникла необхідність в проведені додаткових слідчих дій.
В зв'язку з чим, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , було направлено запит на надання інформації стосовно німця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.05.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а от ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 24.11.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, під час проведення досудової перевірки, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений запит що до надання інформації стосовно осіб котрі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і згідно отриманої відповіді встановлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також була зареєстрована померла на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, проведеними заходами встановлено факт того, що довідка №539 від 11.08.2020 та довідка №752 від 17.11.2021 котрі видані ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідають дійсності, та суперечать відомостям котрі маються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою встановлення та підтвердження відомостей вказаних в довідках №539 від 11.08.2020 та №752 від 17.11.2021 котрі видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042060000024 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою прийняття об'єктивного, законного та неупередженого рішення за даним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , голова - ОСОБА_11 , до:
-Погосподарської книги домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю огляду її та здійснення копій);
-Домової книги села, стосовно домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю огляду її та здійснення копій);
-Картки реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з можливістю огляду її та здійснення копій, а також з можливістю тимчасового вилучення оригіналу документу ).
Необхідність витребування вказаних документів встановлена тим, що у наявних матеріалах містяться відомості котрі допоможуть встановити обставини які необхідно довести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також допоможуть підтвердити чи спростувати склад злочину передбачений ч. 1 ст. 366, за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Крім цього, зазначені документи необхідні для того щоб достовірно встановити особу котра причетна до вчинення даного злочину. Також, необхідність вилучення картки реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтована тим, що вона являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки саме інформація, відомості, котрі в ній зберігається може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і подальше її зникнення чи зміна може призвести до неможливості притягнення в подальшому винної особи до кримінальної відповідальності. В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
Також встановлено, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , голова - ОСОБА_11 , що підтверджується наявною відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вищевикладене слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вищеперерахованих речей та документів необхідність доступу до яких виникла в ході проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та тимчасово вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042060000024 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , голова - ОСОБА_11 , а саме до:
-Погосподарської книги домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю огляду її та здійснення копій);
-Домової книги села, стосовно домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю огляду її та здійснення копій);
-Картки реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з можливістю огляду її та здійснення копій, а також з можливістю тимчасового вилучення оригіналу документу).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1