Справа № 212/7051/21
2-н/212/2034/21
10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком,-
встановив:
В серпні 2021 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по червень 2021 р. в розмірі 7535,07 гривень,303,02 грн. - річних, 677,67 - суму інфляційного збільшення, а також сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до довідки від 27.08.2021 року №6119/05 наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради, відомості про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з управління багатоквартирним будинком, який за адресою, зазначеною в заяві не зареєстрований у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2021 року.
Суддя: М.Д.Власенко