Справа № 199/2068/21
(1-кс/199/1221/21)
10.09.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12020045630000386, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
08 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12020045630000386, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2020 до АНД ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який просить вжити заходи до гр. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , яким було підроблено документи, шляхом проставлення підписів та печаток на них. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наданих представником потерпілого ОСОБА_5 показань, ОСОБА_4 , з метою неправомірного отримання майна юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив підроблення Договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА-10-01/02 від 01.06.2017; №АА-10-01/02 від 30.11.2017, та акти прийняття-передачі до них. Також згідно допиту представника потерпілого встановлено, що оригінали вищевказаних документів можуть знаходитися у ОСОБА_4 , (ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА- 10-01/02 від 01.06.2017; акту прийняття-передачі до договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА-10-01/02 від 01.06.2017; договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА-10-01/02 від 30.11.2017; акту прийняття-передачі до договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА-10-01/02 від 30.11.2017, з подальшим залученням їх у якості речових доказів за кримінальним провадженням № 12020045630000386.
У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться доказ, до суду не викликався.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020045630000386 від 05.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 04.12.2020 до АНД ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який просить вжити заходи до гр. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , яким було підроблено документи, шляхом проставлення підписів та печаток на них.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У порушення вимог ст. 160 КПК України, суд зазначає, що дізнавачем не надано достатніх підстав для витребування вищевказаних документів, дізнавачем не доведено, що витребувані документи знаходяться у ОСОБА_4 з огляду на відсутність даних щодо підтвердження вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №12020045630000386, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя