09 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/775/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт-Інвест"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Крамар С.І.
від 27.01.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Грязнов В.В., Філіпова Т.Л.
від 02.06.2021
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Кам'янець-Подільської міської ради, 2. Західного офісу Державної аудиторської служби
до 1. Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, 2. Приватного підприємства "Аресконт-Інвест"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради, оформленого протоколом №4 від 10.01.2020 про визнання ПП "Аресконт-Інвест" переможцем відкритих торгів за предметом закупівлі ДК 021:2015:79710000-4 Охоронні послуги; визнання недійсним договору №30 від 21.01.2020 про надання послуг з охорони приміщень та відеоспостереження,
29 червня 2021 року Приватне підприємство "Аресконт-Інвест" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 відмовлено Приватному підприємству "Аресконт-Інвест" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху для усунення недоліків у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Скаржнику необхідно було зазначити відповідну (відповідні) підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, передбачену (передбачені) частиною другою статті 287 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї ухвали, а також необхідно було подати Суду докази сплати судового збору у сумі 8408,00 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику.
Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 21.07.2021 вручено Приватному підприємству "Аресконт-Інвест" 05 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101616432673.
Однак Скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21.07.2021, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.
Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
Оскільки Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 21.07.2021, касаційна скарга Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №924/775/20 повернути.
2. Надіслати копії цієї ухвали Приватному підприємству "Аресконт-Інвест" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути Скаржнику.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №924/775/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко