Ухвала від 08.09.2021 по справі 925/615/20

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/615/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

судове засідання учасники справи не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року

у справі № 925/615/20

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Надпільна 465»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року у справі № 925/615/20 та призначено до розгляду на 08 вересня 2021 року .

У зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2021 року 29.3-02/2949 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/615/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/615/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року у справі № 925/615/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року у справі № 925/615/20 на 15 вересня 2021 року о 15:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.

Попередній документ
99510439
Наступний документ
99510441
Інформація про рішення:
№ рішення: 99510440
№ справи: 925/615/20
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2022)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.06.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
22.09.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім Надпільна 465"
ОСББ "Наш дім Надпільна 465"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Н Г