08 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/708/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
Кредитор: Фізична особа-підприємець Себелев Олександр Миколайович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (ТОВ "ЕСКС"), код ЄДРПОУ 39041154, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000
Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна, код НОМЕР_2 , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники учасників справи:
від ініціюючого кредитора, від боржника: представники не з'явились;
від кредиторів: Шевченко О.А.-представник ФОП Кравець О.О.
розпорядник:не з'явився;
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Обставини справи.
Фізична особа-підприємець Себелев О.М. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (далі- ТОВ "ЕСКС") у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором.
Враховуючи, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, була додана заява арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (від 02.07.21 вих.№01-20/131) про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕСКС", підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.21 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 12.07.21; запропоновано боржнику надати суду відзив на заяву відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 12.07.21 за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕСКС"; Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича у сумі 2 036 289,21 грн, з яких 1 959 589,21 грн основної заборгованості, 22 700,00грн судового збору та 54 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено Вихор Юлію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереднє засідання суду призначено на 08.09.2021.
12.07.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за №66818 про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.
Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника від Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича та Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, розгляд заяв призначено у попередньому засіданні 08.09.21.
26.08.21 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшов лист про результати розгляду вимог (вих.№02-01/21/185 від 23.08.21) з реєстром вимог.
06.09.21 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшов лист про проведення інвентаризації майна (вих.№02-01/21/201 від 02.09.21) з додатком.
07.09.21 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності розпорядника майна.
Судом клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:
- Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) на суму 942 819,98 грн., з яких: 837 084,88 грн-основного боргу, 105 735,10 грн - штрафних санкцій та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору.
- Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 ) на суму 504 082,10 грн, з яких: 499 542,10 грн-основного боргу та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору.
Як зазначалось, ухвалою суду від 12.07.21 за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, судом визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича у сумі 2 036 289,21 грн, з яких 1 959 589,21 грн основної заборгованості, 22 700,00 грн судового збору та 54 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому. З додатковими вимогами ініціюючий кредитор до суду не звернувся. Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора підлягають внесенню розпорядником майна Вихор Ю.С. до реєстру вимог ініціюючого кредитора з наступною черговістю: - вимоги 1 черги - 76 700,00 грн; - вимоги 4 черги - 1 959 589,21 грн.
Також розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд зазначає.
1.З матеріалів справи вбачається, що боржник має кредиторську заборгованість перед ГУ ДПС у Чернігівській області в сумі 942 819,98 грн.
ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" зареєстроване в якості юридичної особи 26.12.2013, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №10641020000010516 (а.с. 93-95).
За змістом ст. 1, 14, 59 Податкового кодексу України, останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За змістом заяви та наданими доказами за ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" обліковується узгоджений податковий борг у сумі 942 819,98 грн., що складається:
- по податку на додану вартість у розмірі 940 115,57 грн, (в т.ч. основний борг - 836 321,00 грн., штрафні санкції - 103 794,57 грн.), та підтверджуються уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9110093555 від 05.05.2021р. та №9123546908 від 13.05.2021р., податковим повідомленням-рішенням від 18.01.2021р. №0001621808 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 26.10.20 №224/25-01-04-13-27;
-по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1684,88 грн (в т.ч. основний борг - 763,88 грн., штрафні санкції - 921,00 грн.), підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9325022553 від 09.12.2020р. та розрахунком боргу;
-по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 1019,53 грн., та підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2021р. №0003141808 та розрахунком боргу.
Заборгованість ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" перед кредитором - ГУ ДПС у Чернігівській області, строк сплати якої настав, в сумі 942 819,98 грн не сплачена.
Кредиторські вимоги ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" на суму 942 819,98 грн визнані розпорядником майна боржника в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів з аступною черговістю: 837084,88 грн податкового боргу до третьої черги, 105735,10 грн штрафних санкцій до шостої черги.
Крім того, до першої черги реєстру вимог кредиторів включено сплачений кредитором за заявою судовий збір у сумі 4540,00грн.
Розглянувши заяву ГУ ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 947359,98 грн з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.
2.Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича підтверджуються: договором підряду №10/04-1 від 10.04.2020 року, актом приймання виконаних робіт №1 від 30.04.20, актом приймання виконаних робіт №2 від 29.05.20, вимогою про виконання зобов'язання з оплати робіт від 07.07.20, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.20 у справі №927/761/20, заява про примусове виконання рішення від 01.03.21, платіжними дорученнями №22873 від 13.04.21 на суму 0,01 грн, №22874 від 13.04.21 на суму 31161,16 грн з призначенням платежу: кошти за ВД №927/761/20 стягнуті на користь стягувача.
Станом на день подання заяви з грошовими вимогами до боржника, заборгованість ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" перед ФОП Кравець О.О. згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.20 у справі №927/761/20 не погашено.
Крім того кредитором сплачено 4540,00грн судових витрат за подання заяви згідно з платіжним дорученням №30 від 02.08.2021.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Положеннями частини 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За змістом статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича на суму 499542,10 грн визнані розпорядником майна боржника в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Крім того, до першої черги реєстру вимог кредиторів включено сплачений кредитором за заявою судовий збір у сумі 4540,00грн
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 504082,21 грн з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати кредиторські вимоги до боржника:
- Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) на суму 947 359,98 грн., з наступною черговістю задоволення: 837 084,88 грн основного боргу - третя черга, 105 735,10 грн штрафних санкцій -шоста черга та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору -перша черга.
- Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) на суму 504 082,10 грн, з наступною черговістю задоволення: 499 542,10 грн основного боргу - четверта черга та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору -перша черга.
2.Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Вихор Ю.С. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (код ЄДРПОУ 39041154):
1.Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами у розмірі 2036289,21 грн, з яких: -вимоги 1 черги -76 700,00 грн; - вимоги 4 черги - 1 959 589,21 грн;
2.Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) з грошовими вимогами 947 359,98 грн., з яких: -вимоги 3 черги - 837 084,88 грн , -вимоги 6 черги-105 735,10 грн, -вимоги 1 черги - 4540,00грн;
3.Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами 504 082,10 грн, з яких: -вимоги 4 черги - 499 542,10 грн, -вимоги 1 черги-4540,00грн.
3.Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
4.Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 17 вересня 2021 року.
5.Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 01 листопада 2021 року на 10год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.
6.Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10 вересня 2021.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/