Ухвала від 07.09.2021 по справі 04/5026/803/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р.,м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 31412/19 від 16.10.2019

Вх.суду № 13831/20 від 09.09.2020

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від позивача), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Скінтей О.М., Кучер Л.А. та представники ГО "Жашківське об'єднання учасників бойових дій", ТОВ "Енерго-інновації", ТОВ "ЛВС-2012", ТОВ "Буд Інвест-2002", ТОВ "Промтехтраст-КР", Прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовні заяви від 16.10.2019 №02-30/463 і від 08.09.2020 №02-30/1064, об'єднані ухвалою суду від 11.05.2021 №1, позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_8 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) Громадської організації "Жашківське об'єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_4 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_5 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_9 ; 4) ОСОБА_6 ; 5) ОСОБА_10 ; 6) ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов'язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії,7, 7а та АДРЕСА_1 ,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовні заяви:

від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Громадської організації "Жашківське об'єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником;

від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020) з вимогами: зобов'язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об'єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 1119377571209 по вул.Любомської Євгенії,7, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером 1082872771209 по вул.Любомської Євгенії,7б, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером АДРЕСА_2 ; закрити реєстраційні справи на ці об'єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об'єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об'єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об'єктів нерухомого майна; сформувати кожному об'єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об'єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об'єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.

2. Ухвалою суду від 01.06.2021 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лісниченку С.В. Відповідні матеріали справи №04/5026/803/2012 направлені останньому для проведення експертизи разом із супровідним листом від 14.06.2021 за вих.№ 04/5026/803/2012/6752/2021.

18.08.2021 до суду надійшла заява судового експерта Лісниченка С.В. від 12.08.2021 №12/08/21 з повідомленням про те, що останній не має можливості прийняти від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" оплату за проведення призначеної у справі ухвалою суду від 01.06.2021 судової експертизи, оскільки останній перебуває на загальній системі оподаткування, у той час як судовий експерт здійснює свою діяльність як фізична особа на другій групі оподаткування та з огляду на п.2,4 ст.291 Податкового кодексу України, може надавати послуги лише юридичним особам, що перебувають на єдиному податку; що у зв'язку з цим ним повертаються направлені йому судом для проведення експертизи матеріали справи №04/5026/803/2012.

Ухвалою суду від 25.08.2021 призначено справу для розгляду у судове засідання 07.09.2021.

3. До дня судового засідання від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшло клопотання від 06.09.2021 №0000606/21-1101 про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що кандидатура іншого судового експерта або експертна установа, яким може бути доручено проведення судової експертизи, вимагає погодження уповноваженим колегіальним органом банку; що погодженню передує процедура внутрішньої акредитації такої особи відповідними структурними підрозділами банку, а також надання необхідних висновків, зокрема, на предмет відсутності ідентифікованого конфлікту інтересів при взаємодії банку з відповідним судовим експертом; що станом на 06.09.2021 зазначена процедура погодження не завершена, рішення уповноваженого колегіального органу банку, на підставі якого представник банку має право запропонувати суду кандидатуру іншого судового експерта, не отримано; що для завершення цієї роботи потрібен час.

4.Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просив відкласти розгляд справи не менш як на місяць у зв'язку з тривалістю такої процедури у банку. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

Враховуючи, що у справі відсутні інші можливі варіанти для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. У судовому засіданні представники були повідомлені про відкладення розгляду справи на 21.10.2021 о 9 год.30 хв. Разом з тим, у зв'язку з відпусткою судді час розгляду змінено на 26 жовтня 2021 року о 10 год.20 хв

5.Вказані третьою особою у клопотанні від 06.09.2021 №0000606/21-1101 причини відкладення підготовчого засідання суд визнає поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 20 хв. 26 жовтня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (третю особу); б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: "Промтехтраст-КР", ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Громадську організацію "Жашківське об'єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. (відповідачів); ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (третіх осіб).

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу: позивачу, відповідачам (9), третім особам (7), Прокуратурі Черкаської області, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-20