Ухвала від 08.09.2021 по справі 925/1208/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства “Маг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Корсунь” про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство “Маг” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Корсунь” (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 100 від 24.12.2019 року, 820000 грн. вартості сплаченої за товар грошової суми та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 року поновлено провадження у справі, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду на 08.09.2021 року. Явку в судове засідання представників приватного підприємства “Маг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Корсунь” визнано обов'язковою.

В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Витребувані судом докази не надали. Представник відповідача подав пояснення (вх. № 14430/21 від 08.09.2021 року), в яких просив про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та надання додаткових роз'яснень з приводу виконання вимог ухвали суду від 13.08.2021 року. Представник позивача про причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши подані пояснення представника відповідача, вважав доцільним задовольнити прохання представника відповідача про відкладення розгляду клопотання та відкласти засідання з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданого пояснення представника відповідача, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.08.2021 року, суд визнав неявку в судове засідання сторін підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення (вх. № 14430/21 від 08.09.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/1208/20 з розгляду клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 21.09.2021 року.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
99510390
Наступний документ
99510392
Інформація про рішення:
№ рішення: 99510391
№ справи: 925/1208/20
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: стягнення 820 000,00 грн.
Розклад засідань:
10.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
12.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.06.2023 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПП "Маг"
Мулько Анатолій Володимирович
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Маг"
представник відповідача:
Ярмолінський Юрій Васильович
представник заявника:
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КУКСОВ В В
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю