18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1036/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Заїка А.І. - особисто;
від відповідача: Калашник О.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Заїки Адама Івановича (м. Черкаси) до Комунального підприємства "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" (м. Черкаси) про стягнення 145 740,00 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 145 740,00 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору № 62 від 17.11.2020, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача позов визнав повністю.
В судовому засіданні 08.09.2021 в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2020 між Комунальним підприємством "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради, в особі директора Гончарова Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі Замовник, відповідач по справі) та фізичною особою - підприємцем Заїкою Адамом Івановичем (далі - Виконавець, позивач по справі) було укладено договір № 62 (а.с. 10-13, далі - Договір) у відповідності до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з розроблення проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Будівництво стадіону в районі вул. М. Грушевського та вул. Добровольчих батальйонів в м. Черкаси", код ДК 021:2015 (СРV) - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (далі - об'єкт) (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець зобов'язується надати в повному обсязі проектно-кошторисну документацію (в паперовому вигляді та на електронних носіях) у відповідності до ДБН А.2.2-3-2014.
Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Договору становить 145 740,00 грн. (сто сорок п'ять тисяч сімсот сорок гривень 00 коп.) без ПДВ. Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевого бюджету.
Відповідно до п. 2.4. Договору оплата робіт з розроблення робочого проекту до отримання Замовником позитивного звіту експертизи проводиться у розмірі, що не перевищує 70% (сімдесят відсотків) від ціни Договору, наведеного в п. 2.1. Договору, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Акта приймання-здачі виконаних робіт.
Відповідно до п. 2.7. Договору остаточний розрахунок з Виконавцем Замовник проводить після отримання позитивного звіту експертизи при умові повного та якісного виконання робіт по Договору протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання акту здачі-приймання продукції.
Відповідно до п. 9.1. Договору Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.
Відповідно до п. 9.2. Договору дія Договору припиняється при настанні однієї з умов:
а. закінчення терміну дії Договору - 31.12.2020;
б. за згодою Сторін;
в. з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.
До Договору сторонами складено Завдання на проектування (додаток № 1 а.с. 14), Кошторис № 1 на розроблення проектно-кошторисної документації (додаток № 2 а.с. 16), Кошторис № 2 на експертизу проектно-кошторисної документації (Додаток № 3 а.с. 17), Зведений кошторис на проектно-кошторисну документацію (додаток № 4 а.с. 18), Календарний графік виконаних робіт (додаток № 5 а.с. 19).
Додатковою угодою № 1 від 22.12.2020 сторонами змінено календарний графік робіт (а.с. 20,21) та визначено, що проектні роботи проводяться до 30.12.2020 включно, комплексна експертиза робочого проекту також проводиться до 30.12.2020 включно.
Додатковою угодою № 2 до Договору від 31.12.2020 (а.с. 22) сторонами внесені зміни до Договору, зокрема:
Пункт 2.1. розділу 2 Договору "Договірна ціна і порядок розрахунків" викладена в наступній редакції:
"2.1. Ціна Договору становить 145 740,00 грн. (сто сорок п'ять тисяч сімсот сорок гривень 00 коп.) без ПДВ. Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевого бюджету.
З них: фінансування 2020 року - 0,00 грн.;
фінансування 2021 року - 145 740,00 грн."
Пункт 2.7. розділу 2 Договору "Договірна ціна і порядок розрахунків" викладена в наступній редакції:
"2.7 Остаточний розрахунок з Виконавцем Замовник проводить після отримання позитивного звіту експертизи при умові повного та якісного виконання робіт по Договору протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання акту здачі-приймання продукції.
У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок".
Пункт 9.2. розділу 9 Договору "Строк дії Договору" викладено в наступній редакції:
"9.2. Дія Договору припиняється при настанні однієї з умов:
а. закінчення терміну дії Договору - 31.12.2021;
б. за згодою Сторін;
в. з інших підстав, передбачених чинним законодавством України".
Позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: "Будівництво стадіону в районі вул. М. Грушевського та вул. Добровольчих батальйонів в м. Черкаси" (а.с. 25) був отриманий позивачем 17.12.2020 за № 17/152-12/20/А та разом з проектно-кошторисною документацією переданий відповідачу.
29.12.2020 між сторонами по справі був підписаний акт № 2 здачі - приймання проектно - вишукувальних робіт, про те, що проектні роботи виконані згідно календарного плану, задовольняють умовам договору і в належному порядку оформлені. Вартість робіт становить 145 740,00 грн. (а.с. 26).
Отже позивач повинен був провести розрахунок із відповідачем до 09 січня 2021 року.
09.06.2021 позивач направив відповідачу лист-вимогу № 44/1 (а.с. 27) з проханням терміново виконати зобов'язання згідно Договору та сплатити борг в сумі 145 740,00 грн.
10.06.2021 відповідач направив позивачу лист-відповідь № 44/1 (а.с. 28) в якому визнав борг і зазначив, що роботи виконані в строк та якісно, що підтверджується актом № 2 здачі - приймання проектно - вишукувальних робіт від 29.12.2020, а причиною невиконання зобов'язань по Договору є відсутність коштів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Строк оплати прийнятих від позивача робіт для відповідача вже є таким, що настав і зобов'язання підлягає до примусового виконання.
Згідно зі ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
За своєю правовою природою, укладений між сторонами Договір є договором підряду та відповідає положенням ст. 837 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи, з переданням її результату замовникові.
Згідно з приписами ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
Суд зауважує, що згідно норм Цивільного кодексу та Господарського кодексу України відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від обов'язку виконати грошове зобов'язання по оплаті робіт чи послуг, які прийняті ним без зауважень.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Частиною 1 ст. 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 617 Цивільного кодексу України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.
Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Отже немає підстав і для звільнення від сплати боргового зобов'язання.
Тобто, з наведеного полягає, що відсутність надходжень бюджетних коштів не нівелює обов'язку з оплати робіт за відповідним правочином. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 21.02.2018 у справі № 923/1292/16, від 23.03.2018 по справі № 904/6252/17, від 28.01.2019 по справі № 917/611/18.
Неоплата відповідачем виконаних позивачем робіт призводить до порушення принципів справедливості та добросовісності у господарських зобов'язаннях.
Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Доказів сплати боргу в сумі 145 740,00 грн. відповідачем суду не подано, строк виконання зобов'язання є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 145 740,00 грн. за Актом № 2 здачі - приймання проектно - вишукувальних робіт від 29.12.2020 на підставі Договору № 62 від 17.11.2020, укладеного між сторонами. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В частині розподілу судового збору позивач просить застосувати ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і стягнути з відповідача лише 50% сплаченого судового збору з урахуванням визнання відповідачем позову, а решту просить повернути позивачу з Державного бюджету України.
Дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне:
Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, в такому випадку з відповідача стягується лише половина сплаченого судового збору.
З урахуванням викладеного та задоволення позову, який визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України), до стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 1 135,00 грн. (як 50 % від сплаченого позивачем судового збору при поданні позову) в порядку ст. 129 та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Решту судового збору слід повернути позивачу за поданим ним клопотанням від 26.08.2021 з Державного бюджету України, про що прийняти ухвалу.
Керуючись ст. ст. 130, 238, 240 ГПК України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" (ідентифікаційний код 22805342, м. Черкаси, вул. Смілянська, 78) на користь фізичної особи-підприємця Заїки Адама Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 145 740,00 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договору № 62 від 17.11.2020 та 1135,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 09 вересня 2021
Суддя Н.М. Спаських