ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2021 року Справа № 923/1200/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви, у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон,
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САТУРН-5" в особі Голови ОСББ "Сатурн -5" Тихоши Олени Володимирівни
про скасування рішення загальних зборів, зобов'язання надати акти на ознайомлення, стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.
Без участі сторін.
Суд,
06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САТУРН-5" в особі Голови ОСББ "Сатурн -5" Тихоши Олени Володимирівни, в якій просить:
- скасувати рішення загальних зборів від 02 серпня 2021 року;
- зобов'язати голову ОСББ "САТУРН-5" надати для ознайомлення акти від 05 жовтня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 09 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року та 22 жовтня 2020 року при проведені обстеженні квартири АДРЕСА_1 ;
- стягнути моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн. та адвокатські послуги у розмірі 3000,00 грн. з голови ОСББ "САТУРН-5" Тихоші О.В.
- звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п. 2 ч .3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зокрема зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява не містить інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи та інформацію про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Згідно п.3 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем зазначено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн., разом з тим, матеріали позовної заяви не мітять обґрунтованого розрахунок сум, що заявлено до стягнення.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п.10 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем також не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" N 3674 - VI від 08.07.2011 р.
Позивач - ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
В той же час, до господарського суду подано позов ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників приміщень житлового будинку.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.
Зазначений висновок випливає також із положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо громадянин (покупець, замовник) у правовідносинах виступає як підприємець, або фактично використовував придбаний чи замовлений товар у підприємницькій діяльності, або як найманий працівник, то на його відносини з продавцем Закон України "Про захист прав споживачів" не поширюється.
Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області, як фізична особа та обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем норм Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" щодо невідповідності рішення загальних зборів ОСББ нормам закону. Тобто між позивачем та відповідачем наявні правовідносини, які не регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів", позивач, в даному випадку, не є "споживачем" в розумінні зазначеного вище Закону, а тому ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" в частині звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, в даному випадку, не застосовується.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.)
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про стягнення 15000,00 грн. моральної шкоди. Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 6810,00 грн.
Крім того, згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
В порушення зазначених вимог, позивачем не додано доказів направлення позовної заяви з додатком на адресу відповідача.
Окрім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 , розташованої за адресою 73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, 5, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначених тверджень.
Приписами частин 1-5 статті 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, порядок засвідчення копії письмових документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
При досліджені наданих позивачем додатків судом встановлено, що заявником не виконано наведених вище норм чинного законодавства під час оформлення додатків до позовної заяви, які додано до позовної заяви. Тобто позивач належним чином не засвідчив копії наданих документів до позовної заяви.
Позивачем також надано договір "відносин власників житлових приміщень та управителя, або голови ОСББ" від 16.12.2016 не засвідчений належним чином та не належної якості (частково зрізано текст договору).
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позов.
Окремо суд звертає увагу, що позивачем заявлено позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САТУРН-5" в особі Голови ОСББ "Сатурн -5" Тихоши Олени Володимирівни. Разом з тим, вимоги щодо зобов'язати голову ОСББ "САТУРН-5" надати для ознайомлення акти, стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн. та адвокатські послуги у розмірі 3000 грн. заявлено до голови ОСББ Тихоши Олени Володимирівни.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу уточнити назву відповідача у справі, та уточнити до кого конкретно спрямовані позовні вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САТУРН-5" в особі Голови ОСББ "Сатурн -5" Тихоши Олени Володимирівни (Вх. №2444/21 від 06.09.2021) залишити без руху.
2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням відповідно інформації та доказів згідно змісту ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.09.2021.
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 10.09.2021.
Суддя С.В. Нікітенко