ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1065/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 42117825
до Відповідача: Управління служби безпеки України в Херсонській області м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 20001728
про стягнення 12510,40 грн.
Без участі представників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління Служби безпеки України в Херсонській області 12 510,40грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу листом з описом вкладення та сплати судового збору (платіжне доручення №3449 від 30.07.2021р. на суму 2270,00 грн.).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.
Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162,163,164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд ухвалою від 11.08.2021р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановив Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів; роз'яснив Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами; встановив позивачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відповіді на відзив, заяв з процесуальних питань (за наявності).
Сторони отримали копію ухвали про відкриття провадження.
Проте, 13.08.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" звернулось до суду із клопотанням про закриття провадження у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, а тому наразі відсутній предмет спору. Таким чином, просили закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та просили вирішити питання про повернення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" сплаченого судового збору з Бюджету.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Враховуючи, що відповідачем сплачено суму заборгованості, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Також позивач у клопотанні просив суд вирішити питання про повернення з бюджету сплаченого судового збору. Що стосується повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір всього в розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3449 від 30.07.2021 (а.с.7).
За наведених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" про повернення судового збору в загальній сумі 2270,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Закрити провадження у справі № 923/1065/21.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 178, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43227825) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 ( Дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачений платіжними дорученнями №3449 від 30.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1065/21 Господарського суду Херсонської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2021р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Г. Пінтеліна