ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 вересня 2021 року Справа № 923/1139/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон
про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В., заступник начальника відділу (посвідчення ХС № 000122 від 05.02.2020р.), витяг з ЄДР
АТ Комерційний банк "Приватбанк" - не з'явився
ліквідатор: не з'явився
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон.
Ухвалою суду від 16.05.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 17.10.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О., зобов'язано останнього по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.
12.07.2021р. від ліквідатора банкрута надійшла заява про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні.
Ухвалою від 13.07.2021р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні прийнято до розгляду в судовому засіданні 07.09.2021р., зобов'язано ліквідатора до 25.08.2021р. подати до суду докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості у встановленому законом порядку; аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з урахуванням отриманих від керівника боржника документів.
03.09.2021р. ліквідатором банкрута подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна боржника та проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого, та пояснення щодо неможливості стягнення дебіторської заборгованості і недоцільності проведення повторного аналізу фінансово-господарського стану боржника з урахуванням наданих документів.
В судове засідання з'явився представник кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом розглянуто заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви про надання судом згоди на продаж та визначення умов продажу майна боржника, яка обґрунтована тим, що рішенням комітету кредиторів від 06.08.2021р. надано згоду на продаж майна боржника та визначено умови продажу на першому, повторному та другому повторному аукціоні.
Представник кредитора проти залишення заяви ліквідатора без розгляду не заперечила.
Розглянувши заяву ліквідатора, заслухавши представника кредитора, враховуючи що обставини, які зумовили звернення ліквідатора до суду із заявою про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні наразі відсутні, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні.
Крім того, господарським судом розглянуто пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.А. щодо неможливості стягнення дебіторської заборгованості і недоцільності проведення повторного аналізу фінансово-господарського стану боржника.
За результатами розгляду означеного пояснення суд зауважує наступне.
Як зазначено вище, 12.07.2021р. від ліквідатора банкрута надійшла заява про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на першому, повторному та другому повторному аукціоні.
Обґрунтовуючи заяву ліквідатор зазначив, що 05.02.2021р. ним було отримано від колишнього керівника боржника Хоменка В.Г. деякі договори та акти звірки з контрагентами.
В ході аналізу наданих документів ліквідатором було встановлено наявність дебіторської заборгованості за ТОВ "Західна автомобільна компанія" на суму 3300000,00 грн., що виникла на підставі договору підряду №22-08/2016 від 08.08.2016р., відповідно до якого була здійснена переплата за проведення будівельних робіт та цінні папери.
Надаючи суду пояснення відносно неможливості стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку ліквідатор, в тому числі, зазначає про сплив строку позовної давності за такими вимогами.
Щодо недоцільності проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника ліквідатор зауважує, що від попереднього керівника були отримані іпотечні договори, проаналізувавши які ліквідатор дійшов до висновку, що надані документи жодним чином не впливають на висновки звіту про аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, що був проведений ліквідатором станом на 10.02.2020р.
Суд критично ставиться до такої позиції ліквідатора та звертає увагу на наступне.
Як зазначено вище, ухвалою від 13.07.2021р. господарський суд зобов'язав ліквідатора до 25.08.2021р. подати до суду докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості у встановленому законом порядку; аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з урахуванням отриманих від керівника боржника документів.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021р. у даній справі набрала законної сили та є обов'язковою для ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О., в тому числі щодо обов'язку надання до суду аналізу фінансово-господарського стану боржника з урахуванням отриманих від колишнього керівника банкрута документів.
Разом з тим, обґрунтовуючи недоцільність проведення такого аналізу ліквідатор обмежився поясненням відносно отримання лише копій іпотечних договорів, що, на думку останнього, не впливає на результати аналізу, проведеного станом на 10.02.2020р.
Водночас, поза увагою ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. залишились наступні обставини.
Так постановою господарського суду від 17.10.2018р. боржника Приватне акціонерне товариство "Приват" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.
За приписами ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на час ухвалення постанови), протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Як слідує з матеріалів справи, колишнім керівником боржника не було виконано вимоги наведеної норми Закону, що стало підставою звернення ліквідатора до суду із заявою про зобов'язання колишнього керівника боржника Хоменка В.Г. передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута, тощо.
Ухвалою від 22.11.2019р. було задоволено заяву ліквідатора та зобов'язано керівника боржника Приватного акціонерного товариства "Приват" Хоменка Валерія Григоровича (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вулиця Дем'яна Бідного, буд. 11) передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05 грудня 2016 року, адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104) бухгалтерську та іншу документацію банкрута (договори, акти, тощо), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Приватного акціонерного товариства "Приват" протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду керівником, але не пізніше 10 робочих днів з дня її проголошення.
Проте, як слідує з заяви ліквідатора про надання судом згоди на продаж майна боржника, деякі документи (договори, акти звірки) були отримані від колишнього керівника Хоменка В.Г. лише 05.02.2021р., тобто через два з половиною роки після визнання боржника банкрутом.
Натомість, при ствердженні про відсутність обставин, що можуть вплинути на результати аналізу фінансового стану боржника, в тому числі щодо доведення боржника до банкрутства, ліквідатором не проаналізовано: укладені боржником договори до порушення справи про банкрутство ПАТ "Приват", обґрунтованості здійснення переплати за проведення будівельних робіт в розмірі 3300000,00 грн. та цінні папери вартістю 104712,04 грн., які дії вчиняв керівник боржника щодо стягнення означеної дебіторської заборгованості; не проаналізовано причинно-наслідкового зв'язку між датою передачі колишнім керівником боржника документів ліквідатору та спливом строку позовної давності за вимогами про стягнення наведеної дебіторської заборгованості, тощо.
Згідно ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
За приписами ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, здійснює такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. провести та подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з урахуванням отриманих від керівника боржника документів та наведених судом обставин.
Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О., що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ліквідатора ПАТ "Приват" арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна ПАТ "Приват" на першому, повторному та другому повторному аукціоні задовольнити.
2. Залишити без розгляду заяву ліквідатора ПАТ "Приват" арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна ПАТ "Приват" на першому, повторному та другому повторному аукціоні.
3. ВДРУГЕ! Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Приват" арбітражного керуючого Пономаренка А.О. провести та до 15.10.2021р. подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з урахуванням отриманих від керівника боржника документів та наведених судом обставин.
4. Для заслуховування ліквідатора з аналізом фінасово-господарського стану боржника та пропозиціями щодо подальшого перебігу процедури банкрутства ПАТ "Приват" призначити судове засідання на 21 жовтня 2021 року об 11:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
5. Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.
6. Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О., що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
7. Ухвалу суду направити учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2021р. та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду заяви ліквідатора в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 10.09.2021р.
Суддя М.Б. Сулімовська