ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2021 року Справа № 923/1205/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», м. Каховка, Херсонської області, код ЄДРПОУ 01036201
до: Дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», с. Генічеська Гірка, Генічеський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32171582
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності.
Без участі сторін.
Суд,
Приватне акціонерне товариство «Управління будівництва «Укрводбуд» через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами до дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд», в якій просить:
- визнати недійсним рішення Щасливцевської сільської ради «Про оформлення права власності на пансіонат «Меліоратор» по вул. Набережній, 30» № 37 від 26.03.2003 року;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 , видане Дочірньому підприємству Оздоровчий комплекс «Меліоратор» відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» (код ЄДРПОУ - 32171582);
- визнати за Приватним акціонерним товариством «Управління будівництва «Укрводбуд» (код ЄДРПОУ - 01036201) право власності на пансіонат, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 861238665221).
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Вимоги до позовної заяви, викладені у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 статті 163 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі N 907/9/17, провадження N 12-76гс18).
Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Так, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання за Приватним акціонерним товариством «Управління будівництва «Укрводбуд» права власності на пансіонат, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 861238665221), судом зазначена вимога кваліфікується, як вимога майнового характеру.
За таких обставин, ціна позову повинна бути зазначена з урахуванням вартості майна.
За приписами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі, у зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним).
Згідно п. 2.11 вказаної вище Постанови пленуму Вищого господарського суду України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно ч.2 ст. 9 Закону України, від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 15000,00 грн. за одну вимогу майнового характеру.
Суд звертає увагу, що заявник до позовної заяви не надав доказів, які б підтверджували вартість спірного майна.
За таких обставин, суд не має можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за заявлену вимогу майнового характеру.
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що додане до позовної заяви платіжне доручення №419 від 06.09.2021 на суму 15000,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Окремо суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві зазначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - Генічеську міську раду.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Позивачем в позовній заяві необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи - Генічеську міську раду не зазначено, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору, крім того у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та не вказано на боці якої сторони потрібно залучити міську раду.
Окремо суд звертає увагу позивача, докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Разом з тим додані позивачем до матеріалів справи докази сплати судового збору є нечитабельними, у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом сплати судового збору за даною позовною заявою.
Суд також звертає увагу позивача, що при оскарженні рішення суб'єкта владних повноважень, цю особу слід залучати до участі у справі в якості відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» з вимогами до дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Меліоратор» приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтво про право власності та визнання права власності (Вх. № 2450/21 від 06.09.2021).
2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням:
- доказів визначення вартості спірного майна за відповідною вимогою;
- належні докази сплати судового збору (оригінали);
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити позивачу.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 10.09.2021.
Суддя С.В. Нікітенко