Ухвала від 10.09.2021 по справі 922/543/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/2982/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Коксотрейд", м. Дніпро

до Публічного АТ "Сбербанк" в оособі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва О.Д.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2982/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Публічного АТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії" про визнання недійсним договору застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним номером 5137.

Ухвалою від 21.07.2021 відкрито загальне позовне провадження з розгляду заяви за вх. №922/2982/16 по справі №922/543/21, призначено проведення підготовчого засідання суду на 09.09.2021 року

На електронну адресу суду 08.09.2021 року надійшло клопотання АТ "Сбербанк", в якому представник банку просить суд, у тому числі провести наступне та інші судові засідання в справі №922/2982/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Судом встановлено, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 28.09.2021 р. о 14:00, про що свідчить протокол судового засідання від 09.09.2021 року, відповідно до якого в судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.09.21 о 14:00.

Розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 01 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подано заздалегідь, та приймаючи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає клопотання АТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 28.09.2021 в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню частково, в зв'язку з чим призначає проведення судового засідання 28.09.2021 о 14:00 у справі № 922/2986/16 (підготовче засіданні) в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Сбербанк" Гей Василя Георгійовича поза межами приміщення суду.

В частині клопотання представника АТ "Сбербанк" про призначення всіх судових засідань у справі 922/2986/16 в режимі відеоконференції, суд зазначає про неможливість його задоволення, оскільки при проведенні судового засідання у справі, господарський суд приймає рішення лише в нарадчій кімнаті, тому призначення відеоконференції у справі заздалегідь не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Сбербанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, яке відбудеться 28.09.2021 о 14:00 год., під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2982/16 призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

В решті вимог відмовити.

3. Провести судове засідання у справі 922/2982/16, призначене на "28" вересня 2021 р. о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником АТ "Сбербанк" власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник АТ "Сбербанк" Гей Василь Георгійович.

4. Ухвалу направити представнику АТ "Сбербанк" на електронну адресу 3035909910@mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський