вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкриття провадження у справі
10.09.2021 Справа № 917/1423/21
Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Покровська, буд. 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в інтересах держави в особі органу, упоноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -
Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)
до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" (вул. Покровська, буд. 43а, м.Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39200)
про стягнення 1 091 141,55 грн збитків
До Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, упоноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Центрального округу до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" про стягнення на користь держави 1 091 141,55 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.09.2021 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.
Явка представників сторін судом визнається не обов'язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.
Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
4. Запропонувати відповідачу:
протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України;
копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України;
надати докази сплати боргу (за їх наявності).
Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Запропонувати Керівнику Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області:
подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу - Державній екологічній інспекції Центрального округу:
письмово повідомити суду, чи підтримуються вимоги прокурора;
письмово повідомити суду, чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання;
подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук