65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/401/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№2-1117/21 від 02.09.2021р.
у справі №916/401/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"
до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністера» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 02.06.2016р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний». Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. та витрати на проведення судово-технічної експертизи в розмірі 9532,20 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т».
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі №916/401/17 змінено, виключивши з його мотивувальної частини висновки суду щодо не укладення договору відступлення права вимоги від 02.06.2015 року між ТОВ «Мускат-Т» та ТОВ «Дністера». В решті рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 у справі № 916/401/17 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2020р. виправлено описку, яка допущена в рішенні господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі №916/401/17 шляхом зазначення правильної дати оспорюваного договору про відступлення права вимоги - 02.06.2015р., та найменування сторони (відповідача), з якою укладено оспорюваний договір про відступлення права вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністера”.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МУСКАТ-Т” задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 916/401/17 скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 у справі №916/401/17 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МУСКАТ-Т” 1 600 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “УДАРНИЙ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МУСКАТ-Т” 1 600 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
На виконання постанови Верховного Суду від 21.12.2020р. у справі №916/401/17, яка набрала законної сили 21.12.2020р., господарським судом Одеської області видано відповідні накази 12.01.2021р.
02.09.2021р. за вх.№2-1117/21 Господарським судом одержано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №916/401/17 з ТОВ «МУСКАТ-Т» на фізичну особу Соколова І.Ю.
Листом від 03.09.2021р. Господарським судом повідомлено, що у зв'язку з перебуванням членів колегії суддів у відпустці, процесуальні питання стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «УДАРНИЙ» заяви про заміну сторони виконавчого провадження будуть вирішені після виходу суддів з відпустки, а саме 10.09.2021р.
Згідно ч. 2 та ч. 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Між тим, в перепілку додатків доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відсутні докази її надіслання іншим учасникам справи.
За таких обставин, а також враховуючи встановлений вимогами ч.3 ст.334 ГПК України десятиденний строк розгляду даної заяви, господарський суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№2-11117/21 від 02.09.2021р. у справі №916/401/17.
Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву про заміну сторони у виконавчого провадження за вх.№2-11117/21 від 02.09.2021р. у справі №916/401/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" без розгляду.
Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження на 1 арк., додатки до заяви на 4 арк.
Ухвала набирає чинності 10.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 10.09.2021р.
Головуючий суддя Г.Є. Смелянець
Суддя С.Ф. Гут
Суддя Ю.І. Мостепаненко