Ухвала від 10.09.2021 по справі 916/2499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2499/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2586/21 від 16.08.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» (вул. Троїцька, буд. 39, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 44083086)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (вул. Мала Арнаутська, буд. 109, офіс 501, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 39007129)

про визнання незаконним пункту статуту

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» про визнання пункту статуту Обслуговуючго кооперативу «Тіан Конг» таким, що суперечить закону та не підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали суду.

06.09.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№23385/21), із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 25.08.2021р.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/2499/21.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 2586/21) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2499/21.

2. Справу № 916/2499/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" вересня 2021 р. об 11:20 год.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

12. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набрала чинності 10.09.2021 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
99510053
Наступний документ
99510055
Інформація про рішення:
№ рішення: 99510054
№ справи: 916/2499/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.12.2021)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконним пункту статуту
Розклад засідань:
01.01.2026 20:33 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
25.11.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
03.03.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов В.В.
3-я особа відповідача:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
3-я особа з самостійними вимогами:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" Чжун Кеке
відповідач (боржник):
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ТІАН КОНГ"
Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг"
Обслуговуючий кооператив «Тіан Конг»
за участю:
Ковальчук Марія Григорівна
заявник:
Гарбузов Володимир Володимирович
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов В.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
позивач (заявник):
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Чжун Кеке
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ"
представник:
Адвокат Павелко Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В