08.09.2021 Справа№ 914/835/17
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю“Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код 35332293)
Суддя В.М. Артимович,
секретар судового засідання О.П. Іванило
За участю представників:
ТзОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест»: не з'явився;
Головне управління ДФС у м. Києві: не з'явився;
Головне управління ДФС у Л/о: Н.А. Янкович - представник;
ПАТ Комерційний банк “Приватбанк”: не з'явився;
ТзОВ “РоялХоспітелеті груп”: не з'явився;
АТ “Європейський газовий банк”: не з'явився;
ТзОВ “Спарта”: не з'явився;
ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”: не з'явився;
ТзОВ «Недержавна виконавча служба»: В.В. Яциник;
ліквідатор: Р.С. Бандуристий (у режимі відеоконференції).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2019 до 10.02.2020 на загальну суму 117 139,15 грн., з них: 112 639,70 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 4 499,45 грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТзОВ “Лангруп” було задоволено повністю. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Бандолі О.О. за період з 28.02.2019 до 10.02.2020 на загальну суму 117 139,15 грн., з них: 112 639,70 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 4 499,45 грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТзОВ “Лангруп”. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про примусове стягнення з кредиторів ТзОВ “Лангруп”, а саме: з АТ Комерційний Банк “Приватбанк”, ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, ТзОВ “Роял Хоспітелеті Груп”, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, ТзОВ “Спарта”, ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі 117139,15 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів ТзОВ “Лангруп” було задоволено частково. Клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. про примусове стягнення з кредиторів ТзОВ “Лангруп”, а саме: з ПАТ “Європейський газовий банк”, АТ КБ “Приватбанк”, ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, ТзОВ “Роял Хоспітелеті Груп”, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, ТзОВ “Спарта”, ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 63 651,00 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів ТзОВ “Лангруп” було задоволено частково. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) було затверджено. Вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на суму 21 258,31 грн., АТ Комерційний Банк “Приватбанк” на суму 100 256,90 грн., ТзОВ “Роял Хоспітелеті груп” на суму 43598218,08 грн., ПАТ “Європейський газовий банк” на суму 711094293,60 грн., ТзОВ “Спарта” на суму 371615,59 грн., Головного управління ДФС у Львівській області на суму 62981,64 грн., ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” на суму 636310491,00 грн., ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” на суму 162 834 209,70 грн. вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) ліквідовано. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лангруп” закрито. Зобов'язано ліквідатора виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. у справі № 914/835/17 апеляційні скарги ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” та ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” Караченцева А.Ю. задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 року у справі №914/835/17 скасовано; в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено; справу № 914/835/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду; в задоволенні клопотання ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовлено.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду цієї справи визначено суддю Артимовича В.М.
Ухвалою суду від 31.07.2020 справу № 914/835/17 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.09.2020.
Від ліквідатора ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича 27.08.2020 на адресу суду надійшли пояснення із врахуванням позиції, викладеної у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 914/835/17.
Від уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» 02.09.2020 на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та для надання можливості реалізувати свої процесуальні права щодо участі у судових засіданнях.
Від представника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 20.10.2020 надійшло на розгляд суду пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 914/835/17. Також від представника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 20.10.2020 надійшла заява про поворот виконання рішення (ухвали) суду.
ТзОВ «Спарта» 21.10.2020 надіслано на електронну адресу суду пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 914/835/17.
28.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» на розгляд суду надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій просить замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» у справі № 914/835/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» в частині наступних грошових вимог ПАТ «Європейський газовий банк» в загальній сумі 395407081,60 грн.
03.11.2020 від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про виключення грошових вимог ПАТ «Європейський газовий банк» (ідентифікаційний код 34693790) в сумі 711094293,60 грн з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп» (ідентифікаційний код 35332293) у справі № 914/835/17. В клопотанні просить виключити вказані грошові вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп» у справі № 914/835/17, оскільки відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ПАТ «Європейський газовий банк» (ідентифікаційний код 34693790) припинена (дата запису: 11.12.2019 № 106991110087028819).
06.11.2020 від ліквідатора ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла копія договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків від 27.10.2020 за № ДЦВАК/336/20.
16.11.2020 від ліквідатора ТзОВ «Лангруп» на електронну адресу суду та 17.11.2020 на поштову адресу суду надійшли пояснення від 12.11.2020 № 02-73/122, в яких, зокрема, зазначає свої заперечення щодо наведених кредиторами ТзОВ «Спарта» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» обставин.
Ухвалою суду від 18.11.2020 повернуто заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 15.10.2020 про поворот виконання рішення суду без розгляду, розгляд справи відкладено на 23.12.2020.
22.12.2020 від ТзОВ «Недержавна виконавча служба» надійшли додаткові пояснення до заяви про заміну сторони у даній справі.
12.01.2021 та 15.01.2021 від ліквідатора надійшли повідомлення про розгляд заяви ТзОВ «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора.
15.01.2021 ліквідатором подано звіт про виконану роботу у даній справі, докази повідомлення кредиторів про судове засідання.
18.01.2021 ліквідатором на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 02.02.2021 заяву ТзОВ «Недержавна виконавча служба» про заміну кредитора правонаступником від 23.10.2020 задоволено, замінено кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» в частині вимог до боржника ТзОВ «Лангруп» (ідентифікаційний код 35332293) правонаступником ТзОВ «Недержавна виконавча служба», зобов'язано арбітражного керуючого Бандолу О.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп» згідно черговості, розгляд справи відкладено на 03.03.2021.
08.02.2021 від ліквідатора надійшли супровідний лист з доказами повідомлення кредиторів про дату наступного судового засідання та супровідний лист, до якого ліквідатором долучено реєстр вимог кредиторів станом на 02.02.2021.
15.02.2021 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.
16.02.2021 ліквідатором на розгляд суду подано клопотання з проханням відсторонити арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначити арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. ліквідатором ТзОВ «Лангруп».
17.02.2021 від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації за період з 28.02.2019 по 11.02.2021.
02.03.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
09.03.2021 від ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли письмові пояснення на клопотання ліквідатора про відсторонення арбітражного керуючого Бандоли О.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначення арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. ліквідатором ТзОВ «Лангруп» від 11.02.2020 за № 02-73/156.
09.03.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та супровідний лист з доказами повідомлення кредиторів про дату наступного судового засідання.
Ухвалою суду від 11.03.2021 клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 11.02.2021 за № 02-73/156 задоволено, відсторонено Бандолу О.О. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп», заяву арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від 10.02.2021 за вих. № 1/10-02/21 про згоду на участь у справі задоволено, призначено ліквідатором ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп» за період з 28.02.2019 по 31.01.2021 на загальну суму 284937,00 грн. та звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та не відшкодовані витрати під час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп» за період з 28.02.2019 по 11.02.2021 на загальну суму 6492,00 грн., розгляд справи відкладено на 14.04.2021.
14.04.2021 ліквідатором подано клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури ТзОВ «Лангруп» та повноваження ліквідатора Бандуристого Р.С. на 12 місяців.
25.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на розгляд суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, у якій просить здійснити заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Інінціатива (ідентифікаційний код 33299878) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (ідентифікаційний код 39642515).
08.06.2021 від представника Головного управління ДПС у Львівській області на розгляд суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому просить провести процесуальну заміну та замінити ГУ ДФС у Львівській області (ідентифікаційний код 39462700) правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039) та замінити Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039) на Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090).
09.06.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшов звіт ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 11.03.2021 року по 09.06.2021 року.
16.06.2021 від ТзОВ «ФК «Експерт Інвест» надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.
16.06.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення на заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 16.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Експерт Інвест” про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора задоволено, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова Інінціатива” (ідентифікаційний код 33299878) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Експерт Інвест” (ідентифікаційний код 39642515); у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Лангруп” арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 12 місяців від 14.04.2021 № 1/14-04/21 відмовлено; відкладено розгляд справи на 08.09.2021.
05.07.2021 від ліквідатора надійшов звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 11.03.2021 по 30.06.2021.
21.07.2021 від ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про поворот виконання рішення (ухвали) суду.
16.08.2021 від ліквідатора надійшов звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 11.03.2021 по 30.07.2021; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Лангруп» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
В судове засідання 08.09.2021 з'явилися представники ТзОВ «Недержавна виконавча служба», ГУ ДПС у Львівській області та ліквідатор. Ряд інших представників кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу у даній справі. Представник ГУ ДПС у Львівській області у судовому засіданні підтримала заяву про процесуальне правонаступництво. Ліквідатор та представник ТзОВ «Недержавна виконавча служба» щодо задоволення вказаної заяви не заперечили. Щодо заяви ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поворот виконання рішення ліквідатор зазначив, що на його адресу така заява не надходила, представники ТзОВ «Недержавна виконавча служба» та ГУ ДПС у Львівській області залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про процесуальне правонаступництво від 08.06.2021.
У поданому клопотанні представник Головного управління ДПС у Львівській області просить провести процесуальну заміну ГУ ДФС у Львівській області (ідентифікаційний код 39462700) на правонаступника ГУ ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво, на підставі якого до правонаступника переходить весь обсяг прав та обов'язків попереднього суб'єкта, в тому числі права кредитора в окремому зобов'язанні.
Припинення юридичної особи з правонаступництвом або реорганізація юридичної особи може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу тощо. В такому випадку права кредитора у зобов'язанні переходять до правонаступника за передавальним або розподільчим балансом.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 за № 1200 постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 за № 537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи державної податкової служби, в тому числі і ГУ ДПС у Львівській області.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за № 682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Наказом ГУ ДПС у Львівській області від 03.09.2019 року № 8 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Львівській області функцій та повноважень Головного управління ДФС у Львівській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Відтак, законодавчим актом здійснено правонаступництво Державної фіскальної служби на Державну податкову службу та передано такій усі права та обов?язки, в т.ч. й відповідно до ГУ ДПС у Львівській області.
З огляду на викладене, наявні усі правові підстави для процесуальної заміни кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області
У поданому клопотанні, представник ГУ ДПС у Львівській області просить залучити до участі у справі правонаступника ГУ ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43143039).
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Частиною 4 статті 44 ГПК України передбачено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із п. 11 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.
Постановою від 30.09.2020 за № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України постановив: п. 1. Ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком (серед яких є Головне управління ДПС у Львівській області; п. 2. Установити, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи;
Згідно із положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 за № 227: п.4. ДПС відповідно до покладених на неї завдань: 12) здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, єдиного внеску, у тому числі проводить відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків (платників єдиного внеску); 18) здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; 24) забезпечує стягнення сум простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами з бюджету в порядку, визначеному Податковим кодексом України та іншими законами; п. 5. ДПС з метою організації своєї діяльності: 15) забезпечує самопредставництво ДПС у судах через Голову ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС через його заступників та державних службовців самостійних структурних підрозділів апарату ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС; п. 7. ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення); п. 15. ДПС є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства і банках.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Правонаступництво це є перехід прав і обов'язків від однієї особи до іншої. Такий перехід можливий лише у випадку реорганізації юридичної особи або внаслідок передання права вимоги від однієї особи до іншої (ст. 52 ГПК України і ст. 43 Кодексу Кодексу України з процедур банкрутства).
В обох випадках правонаступник стає володільцем прав і обов'язків особи, яку правонаступник замінив.
Будь-які ж права і обов'язки кредитора стосовно боржника у справі про банкрутство засвідчуються відповідними документами про право вимоги чи про зобов'язання.
Право грошової вимоги держави у особі контролюючого органу (а саме податкового органу - яким є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи) до боржника ґрунтується на зобов'язанні боржника сплатити кредитору (державі) певну грошову суму, що підтверджується відповідними документами.
Перехід права вимоги до боржника означає фізичне переміщення документів про право вимоги до особи, яку правонаступник замінив. "Залишення" документів про право вимоги до боржника Головним управлінням ДПС у Львівській області (яке ліквідується як юридична особа) і "вступ у володіння" цими документами Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Львівській області і є переходом права вимоги.
Тобто правонаступництво можливе лише внаслідок реорганізації юридичних осіб, але не внаслідок ліквідації, і органи державної влади є лише різновидом юридичної особи - інше може бути визначено лише спеціальним законом.
Межі ж, у яких до Державної податкової служби України (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 за № 227) переходять права і обов'язки Головного управління ДПС у Львівській області, яке ліквідується, передбачають перехід права вимагати "погашення податкового боргу" та "стягнення сум простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою". Тобто, такий перехід відповідно означає перехід до Державної податкової служби України, права вимагати від боржника у цій справі погашення податкового боргу перед державою.
Установлені обставини правонаступництва є підставою для задоволення вимог заявника.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи. Відомості з Єдиного державного реєстру, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч. 4 ст. 10).
Отже відокремлений підрозділ - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Такий підрозділ наділяється майном юридичної особи, що його створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і їм присвоюється ідентифікаційний код.
У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про таку юридичну особу як Державна податкова служба України (місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393), а також дані про його відокремлені підрозділи, в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090).
Отже, відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Львівській області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до ЦК України.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора, Головного управління ДПС у Львівській області на його правонаступника Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.
Щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заяви від 15.07.2021 (вх. № 2998/21 від 21.07.2021) про поворот виконання рішення суду, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
У ст. 333 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено умови, за яких вирішується питання про поворот виконання рішення:
- якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), суд апеляційної чи касаційної інстанції: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 ГПК України);
- якщо рішення після його виконання скасовано, справу повернуто на новий розгляд, і при новому розгляді справи суд: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 2 ст. 333 ГПК України);
- якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 3 ст. 333 ГПК України);
- якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням (ч. 4 ст. 333 ГПК України);
- якщо до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додано документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
З аналізу положень ст. 333 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про поворот виконання рішення суду може бути подана лише:
- після ухвалення судами апеляційної чи касаційної інстанції (у разі скасування судового рішення) нового судового рішення (про закриття провадження у справі, або про залишення позову без розгляду, або про відмову в позові повністю, або про задоволення позовних вимог в меншому розмірі);
- після ухвалення судом (у разі направлення справи на новий розгляд) рішення (про закриття провадження у справі, або про залишення позову без розгляду, або про відмову в позові повністю, або про задоволення позовних вимог в меншому розмірі).
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2019 до 10.02.2020 на загальну суму 117 139,15 грн., з них: 112 639,70 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 4 499,45 грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТзОВ “Лангруп” було задоволено повністю. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Бандолі О.О. за період з 28.02.2019 до 10.02.2020 на загальну суму 117 139,15 грн., з них: 112 639,70 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 4 499,45 грн. - витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТзОВ “Лангруп”. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про примусове стягнення з кредиторів ТзОВ “Лангруп”, а саме: з АТ Комерційний Банк “Приватбанк”, ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, ТзОВ “Роял Хоспітелеті Груп”, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, ТзОВ “Спарта”, ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі 117139,15 грн., пропорційно до визнаних вимог кредиторів ТзОВ “Лангруп” було задоволено частково. Клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. про примусове стягнення з кредиторів ТзОВ “Лангруп”, а саме: з ПАТ “Європейський газовий банк”, АТ КБ “Приватбанк”, ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, ТзОВ “Роял Хоспітелеті Груп”, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Львівській області, ТзОВ “Спарта”, ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 63 651,00 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів ТзОВ “Лангруп” було задоволено частково. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) було затверджено. Вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на суму 21 258,31 грн., АТ Комерційний Банк “Приватбанк” на суму 100 256,90 грн., ТзОВ “Роял Хоспітелеті груп” на суму 43598218,08 грн., ПАТ “Європейський газовий банк” на суму 711094293,60 грн., ТзОВ “Спарта” на суму 371615,59 грн., Головного управління ДФС у Львівській області на суму 62981,64 грн., ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” на суму 636310491,00 грн., ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” на суму 162 834 209,70 грн. вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) ліквідовано. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) закрито. Зобов'язано ліквідатора виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.
Судом встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. у справі № 914/835/17 апеляційні скарги ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” та ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” Караченцева А.Ю. задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 року у справі №914/835/17 скасовано; в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено; справу № 914/835/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду; в задоволенні клопотання ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовлено.
Суд звертає увагу на те, що станом на сьогодні справа перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, судове рішення по суті (про закриття провадження у справі, або про залишення позову без розгляду, або про відмову в позові повністю, або про задоволення позовних вимог в меншому розмірі) у даній справі не прийнято, відповідно не було у даній справі № 914/835/17 рішення суду, визначеного у ч. ч. 1-3 ст. 333 ГПК України і на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заяви про поворот виконання рішення суду.
Отже, заявником до заяви про поворот виконання рішення суду всупереч вимогам ч. 1 ст. 170 та ст. 333 Господарського процесуального кодексу України не додано ні рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, ні рішення суду при новому розгляді чи за нововиявленими або виключними обставинами, які визначені у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 333 ГПК України та є підставою для розгляду такої заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 15.07.2021 (вх. № 2998/21 від 21.07.2021) про поворот виконання рішення суду слід повернути без розгляду. Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення недоліків.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання можливості ліквідатору виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, для забезпечення рівних прав всіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 170, 216, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання про процесуальне правонаступництво від 08.06.2021 (вх. № 2413/21) задоволити.
1.1. Замінити кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ідентифікаційний код 39462700) на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090).
2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 15.07.2021 (вх. № 2998/21 від 21.07.2021) про поворот виконання рішення суду без розгляду.
3. Розгляд справи відкласти на 20.10.2021 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Учасникам провадження у справі:
- надати письмові пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. у справі № 914/835/17; дані пояснення направити іншим учасникам судового процесу, докази направлення надати суду.
5. Зобов'язати ліквідатора:
5.1. Повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, докази повідомлення надати суду.
6. Явка учасників провадження в судове засідання на власний розсуд.
7. Копію ухвали надіслати ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».
8. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:
- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст складено 10.09.2021.
Суддя В.М. Артимович