просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
10 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/338/21
Провадження №15/913/338/21
За заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд. 36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд. 7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013)
про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (далі - ТОВ «ФК «Максі Капітал») 01.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (далі - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що 05.10.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b.
06.11.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» укладений договір від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію, який укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод».
Згідно з додатком №1 до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги новим кредитором - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію набуто до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», 651 679 531 грн 39 коп. вимог та 4 600 000 доларів США за тілом кредиту, 1 775 204 040 грн 61 коп. та 8 371 844,50 доларів США вимог за несплаченими відсотками згідно умов договору.
Зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/328/17, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 000 000 доларів США еквівалент 16 185 634 грн 80 коп. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в доларах, 651 679 531 грн 39 коп. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в гривнях; 2 357 551,23 доларів США еквівалент 63 597 438 грн 72 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 602 044 294 грн 26 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 240 000 грн 00 коп.
Указав, що зазначена заборгованість в подальшому боржником - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» не була погашена, про що свідчить збільшення її розміру відповідно до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги.
11.11.2020 ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» на адресу ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» направлено повідомлення №077 про укладення договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги та вимогу про необхідність погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп».
Боржником указана вимога проігнорована, зобов'язання за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію не виконані.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №913/338/21 за заявою ініціюючого кредитора - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про банкрутство боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд.36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 39319365) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) у сумі 1 444 829 668 грн 30 коп., з яких 651 679 531 грн 39 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в гривнях, 126 350 040 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в доларах США, 602 044 294 грн 26 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у гривнях, 64 755 802 грн 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у доларах США.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.09.2021.
При зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп., які відносяться до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
У прохальної частини заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника від 31.05.21 №159 ТОВ «ФК «Максі Капітал» просило господарський суд визнати його вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» в сумі 76 700 грн 00 коп., що складаються з витрат зі сплати судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.
Питання обґрунтованості зазначених вимог та надані ініціюючим кредитором в їх обґрунтування докази досліджувались господарським судом у судовому засіданні 19.07.2021, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 19.07.2021 (сторінка п'ята).
Водночас, висновок суду щодо вирішення питання про визнання зазначених вимог ініціюючого кредитора не був внесений до резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2021, тобто фактично рішення з цього приводу судом ухвалено не було.
Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наявні підстави для постановлення з власної ініціативи суду додаткової ухвали щодо витрат ініціюючого кредитора зі сплати судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.
Зазначені витрати ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають задоволенню у першу чергу.
З огляду на викладене вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника щодо сплаченого судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп. визнаються судом.
Керуючись ст.ст.232 - 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд.36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 39319365) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544), у розмірі 76 700 грн 00 коп., що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 22 700 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.
Додаткова ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. Смола