ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
10.09.2021Справа №910/7897/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного концерну "Укроборонпром"
провизнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
за участюГенеральної прокуратури України
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", в якому просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш";
- зобов'язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов'язання, передбаченого п. 5.15 додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 було зумовлено важкими обставинами, що в свою чергу призвело до погодження в його положеннях вкрай невигідних умов для позивача, а тому, на думку останнього, існують правові підстави для визнання такої угоди недійсною згідно приписів ст. 233 Цивільного кодексу України та застосування наслідків такої недійсності шляхом зобов'язання відповідача прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов'язання позивача.
Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались та провадження зупинялось на час розгляду апеляційних скарг.
Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 зупинено провадження у справі №910/7897/20 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 судом апеляційної інстанції; матеріали справи №910/7897/20 вирішено надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.
08.06.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.
22.06.2021 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.
25.06.2021 враховуючи надходження вказаної апеляційної скарги судом було скеровано матеріали справи №910/7897/20 до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.
07.09.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що апеляційним господарським судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/7897/20.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/7897/20.
2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7897/20 на 28.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
| № рішення: | 99509582 |
| № справи: | 910/7897/20 |
| Дата рішення: | 10.09.2021 |
| Дата публікації: | 13.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024) |
| Дата надходження: | 05.06.2020 |
| Предмет позову: | про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі |
| 23.05.2026 10:11 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.05.2026 10:11 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.05.2026 10:11 | Господарський суд міста Києва |
| 14.07.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 27.08.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.09.2020 14:15 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.10.2020 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 10.11.2020 14:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2020 14:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.02.2021 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 02.03.2021 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 15.04.2021 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2021 15:15 | Господарський суд міста Києва |
| 28.09.2021 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 12.10.2021 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 02.11.2021 14:45 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 02.12.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 11.01.2022 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 12.01.2022 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2022 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 07.11.2022 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.12.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.02.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.04.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.05.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.06.2023 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.06.2023 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.07.2023 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.08.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.11.2023 16:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.11.2023 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.01.2024 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.03.2024 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.04.2024 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.08.2024 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 05.09.2024 10:30 | Касаційний господарський суд |