номер провадження справи 12:15/115/19
06.09.2021 Справа № 908/1121/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 004759654 від 29.07.2021 у справі № 908/1121/19
за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк”, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57
до відповідача Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145, кв. 79
про стягнення коштів
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30
за участю секретаря судового засідання: Соколов А.А.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився;
від позивача Акціонерного товариства “Універсал Банк”: не з'явився;
від відповідача Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн”: не з'явився;
суть спору
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн”, м. Запоріжжя про стягнення стягнення коштів за кредитним договором № BL13187 від 26.10.2011 у розмірі 7400,95 грн, з яких: 3% річних у розмірі 1359,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 6041,59 грн задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн” на користь Акціонерного товариства “Універсал Банк” інфляційних втрат в розмірі 6041,59 грн, 3% річних у розмірі 1358,23 грн, судовий збір у сумі 1920,71 грн.
30.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019, видано відповідний наказ.
25.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 004759654 від 29.07.2021 у справі № 908/1121/19, якою заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство “Універсал Банк”, м. Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м. Київ.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1121/19, передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 27.08.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.09.2021 о 12:00 год. з повідомленням учасників справи.
У судове засідання 06.09.2021 представники учасників справи та заінтересованої особи не з'явились. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвал суду від 27.08.2021.
Від заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (скорочене найменування - ТОВ “ФК “ЄАПБ”) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.
У судовому засіданні 06.09.2021 у зв'язку з неявкою представників учасників справи звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювався.
Заяву обґрунтовано заміною кредитора у зобов'язанні внаслідок укладення між АТ “Універсал Банк” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” договору факторингу № 30/04/21/ФК2, з посиланням на приписи ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, а також позицію Верховного Суду у таких правовідносинах (постанова від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, постанова ВС ГКС № 5023/5604/11 від 16.04.2020). З урахуванням вимог статей 52, 334 ГПК України, оскільки рішення суду наразі не виконано, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.
Розглянувши заяву судом установлено.
29.07.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/1121/19 позовні вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн”, м. Запоріжжя про стягнення коштів за кредитним договором № BL13187 від 26.10.2011 у розмірі 7400,95 грн, з яких: 3% річних у розмірі 1359,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 6041,59 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн” на користь Акціонерного товариства “Універсал Банк” інфляційних втрат в розмірі 6041,59 грн, 3% річних у розмірі 1358,23 грн, судовий збір у сумі 1920,71 грн.
Господарський суд Запорізької області 30.08.2019 видав відповідний наказ у справі №908/1121/19.
На час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, наказ від 30.08.2019 надіслано стягувачу - Акціонерному товариству “Універсал Банк”, м. Київ, що підтверджується відбитком вихідного штемпелю канцелярії суду.
З поданих заявником документів вбачається, що 30.04.2021 між Акціонерним товариством “Універсал Банк” (Клієнт, стягувач за виконавчим документом у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (Фактор, заявник у справі) укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 (Договір), за умовами якого в порядку та умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною цього Договору та підписується одночасно (п. 2.1).
Витяг реєстру прав вимоги згідно Додатку№1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 свідчить про відступлення АТ “Універсал Банк” на користь ТОВ “ФК “ЄАПБ” права вимоги до боржника - ПП “ТД “Транс-Лайн” за кредитним договором № BL13187 від 27.09.2012 (фактично за вказаною датою значиться додаткова угода № 1 до кредитного договору № BL13187 від 26.10.2011).
Згідно з п. 2.3. Договору відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги, визначені цим Договором, та права вимоги за Договорам поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати суми Фінансування згідно з п. 3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід'ємною частиною цього Договору.
Акт передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу № 30/04/21ФК2 від 30.04.2021 підписано сторонами 30.04.2021.
За умовами п. 3.1 Договору (п.3.1) Фактор сплачує Клієнту визначену суму Фінансування.
Відповідні докази оплати додано до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - копія платіжного доручення №17073 від 30.04.2021 про перерахування 4 748 778,42 грн плати за відступлення права вимоги згідно № 30/04/21ФК2 від 30.04.2021.
Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
За приписами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) - ч. 1. ст 1077 ЦК України.
Судом установлено, що на підставі договору факторингу №30/04/21ФК2 від 30.04.2021, відповідно до Реєстру прав вимоги згідно Додатку№1 до Договору факторингу та Акту передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу №30/04/21ФК2 від 30.04.2021 АТ “Універсал Банк” передав ТОВ “ФК “ЄАПБ” право вимоги виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № BL13187 від 27.09.2012 (фактично за вказаною датою значиться додаткова угода № 1 до кредитного договору № BL13187 від 26.10.2011), у зв'язку із чим останній набув статусу нового кредитора та є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 004759654 від 29.07.2021 у справі № 908/1121/19, задовольнити.
2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області № 908/1121/19 від 30.08.2019 про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім “Транс Лайн” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145, кв. 79; ідентифікаційний код юридичної особи 33242994) на користь Акціонерного товариства “Універсал Банк” (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57; ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) інфляційних втрат в розмірі 6041,59 грн (шість тисяч сорок одна гривня 59 коп.), 3% річних у розмірі 1358,23 грн (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 23 коп.), судовий збір у сумі 1920,71 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 71 коп.), а саме стягувача: Акціонерне товариство “Універсал Банк” (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57; ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014).
3. Копію ухвали направити учасникам та заінтересованій особі справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу підписано 10.09.2021.
Суддя І. С. Горохов