про повернення позовної заяви
10.09.2021 Справа № 908/2258/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н і б/д (вх. № 2405/08-07/21 від 03.08.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, (875011, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Консервна, буд. 30а)
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 106439,50 грн. заборгованості
03.08.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 2405/08-07/21 від 03.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, м. Маріуполь Донецької області до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 106439,50 грн. заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування за договором № 62/2 від 16.11.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 справу № 908/2258/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву б/н і б/д (вх. № 2405/08-07/21 від 03.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, м. Маріуполь Донецької області до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 106439,50 грн. заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування за договором № 62/2 від 16.11.2020 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії № 6903529706180 про вручення 20.08.2021 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, копії ухвали від 09.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Станом на 10.09.2021 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 09.08.2021 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, м. Маріуполь Донецької області б/н і б/д (вх. № 2405/08-07/21 від 03.08.2021) до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 106439,50 грн. заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування за договором № 62/2 від 16.11.2020.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ВЕРФЬ”, м. Маріуполь Донецької області б/н і б/д (вх. № 2405/08-07/21 від 03.08.2021) до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 106439,50 грн. заборгованості за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування за договором №62/2 від 16.11.2020 - повернути позивачу.
Додаток - позовна заява з додатками згідно перерліку визначеному в додатках, в тому числі платіжне доручення №246 від 26.07.2021 на суму 2270, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.
Суддя Н.Г. Зінченко