про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність боржника
08 вересня 2021 р. Справа № 902/776/21
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - Марусич М.С.
арбітражного керуючого - Рябчун Р.М. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
28.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 22.07.2021 фізичної особи ОСОБА_1 (в подальшому - ОСОБА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 30.07.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 08.09.2021.
В судове засідання на визначену дату з'явились заявник та її представник.
Разом з тим, судове засідання 08.09.2021 проводилося в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву та просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.
Так, подана заява мотивована тим, що станом на 20 липня 2021 розмір вимог, в сукупності пред'явлених боржнику ОСОБА_1 , складає 423 999, 59 грн.
Заявлені грошові зобов'язання здебільшого є споживчими та такими, що пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності.
З 27.08.2019 по 11.03.2021 ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець за основним видом діяльності 46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.
З 04.07.2019 по даний час ОСОБА_1 є керівником, засновником та єдиним бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Суші». Розмір внеску до статутного фонду: 1000, 00 грн. - 100% частки в статутному капіталі.
Стосовно боржника відсутні судові рішення, які набрали чинності, ухвалені за позовом або заявами зазначених вище кредиторів, а також відсутні будь-які виконавчі провадження.
Згідно відомостей виписки з кредитної історії боржника (актуальність станом на 13.07.2021) загальний розмір заборгованості боржника перед всіма кредиторами, які мають права вимоги щодо боржника, які ґрунтуються на кредитних договорах становить 268 176,91 грн.. Загальний розмір простроченої заборгованості по кредитним зобов'язанням становить 268 000,87 грн..
Боржник також включає до складу загальної суми заборгованості в тому числі вимоги кредиторів ТОВ «МЕДТОВ» в сумі 139500,00 грн. та ТОВ «Імперія суші» в сумі 2876,00 грн., які були виплачені боржнику у 2019 році у якості поворотної фінансової допомоги та підлягають поверненню кредиторам.
Крім того, боржник має заборгованість зі сплати обов'язкових платежів до бюджету, зокрема перед ГУ ДПС у Вінницькій області заборгованість по сплаті податку, яку також включає до складу загальної суми заборгованості Єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) - 5489,20 грн., заборгованість по сплаті Єдиного внеску нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код платежу 71010000) - 2620, 24 грн., єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та проводять незалежну професійну діяльність (код платежу 71010000) - 5337,24 грн.. При цьому у боржника відсутня заборгованості зі сплати аліментів, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Таким чином боржник додатково є зобов'язаною стороною щодо вищезазначених зобов'язань за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та зобов'язань зі сплати податків.
Разом з тим, в заяві також вказано, що боржник має відкриті банківські рахунки в АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «АКЦЕНТ БАНК».
Загальна заборгованість боржника перед всіма кредиторами складає 423 999, 59 гривень. В тому числі 268 000,87 гривень простроченої заборгованості.
Відповідно до виписки з кредитної історії боржника, вбачається, що здебільшого грошові зобов'язання боржника виникли або по ним було допущено прострочення в період дії в України карантину, тобто після 11.03.2020, а тому відповідно до чинного законодавства України боржник не може бути зобов'язаною стороною в зобов'язанні зі сплати неустойки або інших фінансових санкцій.
Сума простроченої заборгованості боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2021 (30 х 6 000,00 грн =180 000,00 грн.), а також боржник припинив розрахунки з усіма кредиторами, а тому боржник відповідає ознакам неплатоспроможності.
Більш того боржник вже більше року взагалі не має джерела доходу, що не дозволяє їй в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов'язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов'язанням.
Натомість наразі у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке може бути звернено стягнення, яке за своєю вартістю може відповідати загальній сумі заборгованості боржника перед всіма його кредиторами.
Крім того, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню доньку, при цьому колишній чоловік боржниці - ОСОБА_2 за період з 14.11.2017 по 01.05.2021 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 42 077,01 грн.
Таким чином, на даний момент, боржник відповідає ознакам неплатоспроможності. Боржник припинив розрахунки зі всіма своїми кредиторами, оскільки виходячи зі факту відсутності будь-якого доходу не в змозі одночасно, належним чином та в повному обсязі виконувати всі зазначені грошові зобов'язання.
Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 14.04.2021 р. боржник не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів та іншого рухомого майна на яке може бути звернено стягнення з метою погашення боргових зобов'язань.
Крім того у боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов'язанню.
Боржник має право на отримання цільової виплати, а саме - аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 . Відповідно до ч.1, 2 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості за скоєння будь-яких злочинів.
Боржник наразі не має статус фізичної особи-підприємця.
Боржник на даний момент не тісно взаємодіє зі своїми близькими родичами (крім дочки) тому інформація про майно та доходи батька, матері та чоловіка боржника відсутня. Дочка боржника є малолітньою, тому майно і доходи у даного члена сім'ї відсутні.
Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини:
- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 423 999,59 грн;
- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- розмір прострочених зобов'язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.
Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.
За змістом ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що він не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою щодо ОСОБА_1 та не є щодо неї близькою особою.
Також зазначено, що арбітражний керуючий не має не знятої або не погашеної судимості, не заборонено займати керівні посади. До того ж має офісне приміщення, обладнане меблями та технікою.
Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, договору про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки від 01.01.2021, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000010/01ВАК від 16.11.2020.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 20.10.2021.
Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/776/21 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020 року).
6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.10.2021 року.
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 08.11.2021 року.
9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами її сім'ї ( ОСОБА_3 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 - громадянином Китайської Народної Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.
11. Зобов'язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .
13. Призначити попереднє засідання на 20.10.2021 на 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).
14. Керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 08.09.2021.
16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.09.2021.
18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_7, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Ямпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info@yam.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, ЦОП Ямпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.gov.ua; АТ "Акцент-Банк" - help@a-bank.com.ua; АТ КБ "Приват Банк" - privatbank@pbank.com.ua; hotline@privatbank.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua, Ямпільському районному суду Вінницької області - inbox@yam.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua.
19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи: - відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - АТ "Акцент -Банк" - вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49074;
3 - АТ КБ "ПриватБанк" - вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001;
4 - ТОВ "МЕДТОВ" - вул. Татарська, буд.2А, м. Київ, 04107ТОВ "Імперія Суші" 21021;
5 - ТОВ "Імперія Суші" - вул. Келецька, буд.60, м. Вінниця, 21021;
6 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);