Ухвала від 10.09.2021 по справі 908/1317/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/1317/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши подане представником ПАТ "Запоріжжяобленерго" клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 по справі № 908/1317/20 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 01.07.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження по справі.

Апеляційну скаргу ТОВ "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 по справі № 908/1317/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 15.09.2021 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

08.09.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання від 08.09.2021 № 33-33/343 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EazyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням виконання заявником вимог процесуального законодавства, необхідних для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також наявної в Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyСon», колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвоката Капусти Арсена Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyСon» по справі № 908/1317/20 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 по справі № 908/1317/20 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для повноважного представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвоката Капусти Арсена Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyСon».

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд

Попередній документ
99508900
Наступний документ
99508902
Інформація про рішення:
№ рішення: 99508901
№ справи: 908/1317/20
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.07.2021)
Дата надходження: 28.05.2020
Предмет позову: про визнання акту суб'єкту господарювання недійсним
Розклад засідань:
02.07.2020 09:50 Господарський суд Запорізької області
13.07.2020 15:15 Господарський суд Запорізької області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРТУС ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРТУС ЛТД"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА