Ухвала від 10.09.2021 по справі 912/3034/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/3034/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвоката Гриценко Юлії Вікторівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркхолдер” адвоката Гриценко Ю.В. про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу) у справі №912/3034/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Кропивницький

2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/3034/19.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі №912/3034/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду, фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, заборонивши Фізичній особі - підприємцю Колісник Катерині Сергіївні використання Торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО", за адресою розташування ювелірного магазину ( АДРЕСА_1 ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 по справі № 912/3034/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/3034/19 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/3034/19 - задоволено.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/3034/19 - скасовано.

Прийнято по справі нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м. Кропивницький за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Кропивницький 2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький про заборону використання знаків для товарів та послуг - задоволено.

Заборонено Фізичній особі - підприємцю Колісник Катерині Сергіївні використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО" за адресою розташування ювелірного магазину (м. Кропивницький, вул. Чміленка, буд. 24 (ТЦ-Фуршет).

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя 1921 грн судового збору за подачу позовної заяви, 19612,80 грн витрат за проведення експертизи, 2881,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судові витрати ОСОБА_1 , м. Кропивницький за подачу апеляційної скарги покладені на заявника апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Кіровоградської області.

06.09.2021 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркхолдер” адвокатом Гриценко Ю.В. подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат, зокрема про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 розгляд заяви призначений на 16.09.2021 на 11:30 годину.

09.09.2021 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з посиланням на ст.197 ГПК України мотивовано правом сторони взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, можливістю прибути представнику у найближчий суд, який до неї розташований: Господарський суд Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) або Запорізький апеляційний суд (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Судом з"ясовано, що у Господарському суді Запорізької області 16.09.2021 з 10:00 до 12:00 години раніше вже був заброньований зал для проведення відеоконференцій (для розгляду справи №908/825/21), отже, в даному суді провести засідання в режимі відеоконференції по даній справі неможливо. Втім, у наступному суді, визначеному заявником у клопотанні, - Запорізькому апеляційному суді, технічна можливість для проведення засідання наявна, що є підставою для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/3034/19 у судовому засіданні 16.09.2021 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

2. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" з Центральним апеляційним господарським судом 16.09.2021 об 11 год. 30 хв.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" з'явитися до Запорізького апеляційного суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.09.2021 об 11 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію ухвали надіслати відповідному суду, заявнику засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
99508894
Наступний документ
99508896
Інформація про рішення:
№ рішення: 99508895
№ справи: 912/3034/19
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: заборона використання торгового знаку
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2020 12:40 Господарський суд Кіровоградської області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.10.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.12.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:20 Касаційний господарський суд
25.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Колісник Катерина Сергіївна
ФОП Яворська Марина Дмитрівна
заявник:
Білий Дмитро Борисович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Погрібний Олександр Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
позивач (заявник):
Адвокат Барков Вадим Олександрович
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
представник апелянта:
Адвокат Захарченко Ігор Васильович
представник позивача:
Адвокат Гриценко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА Е В