проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2021 р. Справа № 917/693/21
Суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" (вх.№2731 П/2),
на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 (суддя - Тимощенко О.М. ухвалене в м. Полтава 29.07.2021, повний текст складено 29.07.2021)
у справі №917/693/21
за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук, Полтавська область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук", м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 70 559,42 грн.
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" (09.07.2021 загальними зборами учасників зазначене товариство перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс") про стягнення 70 559,42 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі №917/693/21 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 70 559,42 грн. вартості недооблікованої електричної енергії
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі №917/693/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.
На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржником надано копію поштової накладної №3963000366645 від 16.08.2021 та опис вкладення у цінний лист (апеляційна скарга та додані до неї документи), які свідчать про направлення копії апеляційної скарги на адресу Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601).
Разом з цим, відповідачем не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги самій юридичній особі позивача - Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ 5, м. Полтава, 36022).
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 у справі №917/693/21 - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Т.Д. Геза