вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" вересня 2021 р. Справа№ 910/1676/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 (повний текст підписано 10.08.2021)
у справі №910/1676/21 (суддя Ковтун С. А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд»
про стягнення 165 377,87 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/1676/21 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» 149232,58 грн. боргу, 8689,97 грн. пені, 2172,49 грн. 3% річних, 5282,83 грн. інфляційних втрат, 2480,67 грн. судового збору, 22500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 31.08.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 11.08.2021 шляхом особистої видачі уповноваженому представнику - адвокату Філатовій Т.М., підтвердженням чого є відомості про отримання копії оскаржуваного рішення, які власноруч зазначені адвокатом Філатовою Т.М. на оригіналі рішення (що міститься в матеріалах справи).
З наявного в матеріалах справи повного тексту рішення (а.с. 83-86) вбачається, що уповноважений представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення 11.08.2021.
Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 31.08.2021, що підтверджується вхідним штемпелем Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.
Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Форбілд» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/1676/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/1676/21.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/1676/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська