Справа №377/516/21
Провадження №1-кп/377/53/21
10 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020115270000114 від 29 грудня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каменськ-Уральський, Свердловської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
27 серпня 2021 року до суду надійшов від Вишгородської окружної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілого, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.
27 серпня 2021 року ухвалою судді призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж з складі учасників судового провадження, а саме викликати обвинуваченого, повідомити потерпілого та його представника. Також зазначила, що необхідності виклику для допиту свідків обвинувачення не має.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності за участю його представника - адвоката ОСОБА_4 , цивільний позов підтримав у повному обсязі.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, оскільки його неявка не перешкоджає з'ясуванню та вирішенню питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання обвинуваченого та повідомлення потерпілого і його представника, за відсутності необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, не заперечували.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.
Угоди у кримінальному провадженні не укладалися.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заяв і клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей і документів під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
Представник потерпілого просила прийняти позовну заяву потерпілого до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, подану в порядку ст.128 КПК України, до розгляду в кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду в кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що потерпілим під час досудового розслідування подано позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти до розгляду з кримінальним провадженням дану позовну заяву, визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем згідно з положеннями ст. ст. 61,62 КПК України.
Виходячи із змісту ст. ст. 128, 316 КПК України, ст. ст. 178-180 ЦПК України необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Згідно із ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №1 Славутицького міського суду Київської області на 20 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Встановити для подання цивільним відповідачем відзиву на позовну заяву строк до 20 вересня 2021 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовну заяву за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілого; представника потерпілого; обвинуваченого.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.
Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_5 та подати її до суду в строк до 20 вересня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1