Справа № 369/9655/21
Провадження №1-кс/369/1933/21
08.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, -
У липні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Бучанським РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020110410000145 від 12.05.2020 року.
03.06.2021 року за вхідним номером 401 у Бучанському управлінні поліції ГУНП в Київській області №5 було зареєстровано заяву щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110410000145 від 12.05.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Станом на 12.07.2021 року стороні захисту не надано жодної інформації про хід досудового розслідування, його стадію, а також про всі прийняті процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні .
Враховуючи викладене просили суд визнати бездіяльність начальника СВ Бучанського УП ГУНП в Київській області № 5 ( с. Чайки ) ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 протиправною. Зобов'язати начальника СВ Бучанського УП ГУНП в Київській області №5 ( с. Чайки ) ОСОБА_5 у найкоротший строк здійснити наступні дії: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020110410000145 від 12.05.2020 для ознайомлення, повідомити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у передбачений КПК спосіб про всі прийняті рішення у кримінальному провадженню № 12020110410000145 від 12.05.2020 процесуальні рішення починаючи з дати вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, тобто з 12.05.2020 року.
У судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги скарги підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, повідомлялись належним чином, на адресу суду надали матеріли кримінального провадження № 12020110410000145 від 12.05.2020 року.
Вивчивши надані в обґрунтування матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що СВ Бучанським РУП ГУНП Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020110410000145 від 12.05.2020 року.
03.06.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110410000145 від 12.05.2020 року.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду заяви скаржник не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов'язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду заяви скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому скарга в частині зобов'язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню. У решті вимог скарги - слід відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110410000145 від 12.05.2020 року та повідомити про результат розгляду заяви.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошено 09 вересня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя : ОСОБА_1