Справа № 369/11235/21
Провадження №1-кс/369/2194/21
08.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу дізнання поліції №1 ( м. Вишневе) Бучанського РУН ГУНП в Київської області, -
У серпні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу дізнання поліції №1 ( м. Вишневе) Бучанського РУН ГУНП в Київської області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що у відділом дізнання поліції № 1 ( м. Вишневе ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110200000293.
Вказав, що 14.07.2021 року слідчому відділу дізнання поліції №1 ( м. Вишневе ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було подано заяву про витребування від ТОВ « Черемшини 2012» журналу обліку вимог ( претензій ) мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 в якому повинні міститися відомості відносно порушень при наданні житлово-комунальних послуг і витребувати від ТОВ « Черемшини 2012» наказ, розпорядження Акт про відключення електропостачання в кімнаті № 221 гуртожитку.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду заяви скаржник не отримував.
Тому, скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність СВ дізнання поліції № 1 ( м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за нездійснення процесуальних дій по заяві від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні № 12018110200000293, які він зобов'язаний був вчинити у визначений строк КПК України та зобов'язати здійснити процесуальні дії по розгляду заяв від 14.07.2021 року та прийняти рішення за результатами розгляду вказаних заяв.
До судового засідання скаржник не з'явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати скаргу без його участі, скаргу при цьому підтримував в повному обсязі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено те, що СВ дізнання поліції № 1 ( м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018110200000293.
14.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до СВ дізнання поліції №1 ( м. Вишневе ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з заявою про витребування доказів для матеріалів кримінального провадження №12018110200000293.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду заяви скаржник не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов'язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду заяви скаржника, а тому скарга в частині зобов'язання уповноваженої особи відділу дізнання № 1 ( м. Вишневе ) СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 14.07.2021 року за матеріалами кримінального провадження № 12018110200000293 - підлягає задоволенню. У решті вимог скарги - слід відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу дізнання поліції №1 ( м. Вишневе) Бучанського РУН ГУНП в Київської області - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу слідчого відділу дізнання №1 ( м. Вишневе ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №12018110200000293.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1