"10" вересня 2021 р. Справа № 363/3834/21
10 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Андрєєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
08.09.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., ТОВ «ФК ОКЛЕНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10809 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., на користь ТОВ «ФК ОКЛЕНД» у розмірі 16 804,36 грн. (виконавче провадження №65218606).
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Таким чином, враховуючи ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1, 2, 3. ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред'явленням позову; після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 15.03.2021 року №10809.
Відповідно до виконавчого напису №10809 від 15.03.2021 року винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості за кредитним договором №003-28514-120810 у сумі 16 804,36 грн.
20.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65218606 про примусове виконання виконавчого напису №10809 виданого 15.03.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» заборгованості у розмірі 16 804,36 грн.
Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також беручи до уваги заяву про забезпечення позову, яка є співмірною із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що матеріалами заяви про забезпечення позову доведено, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду, оскільки на користь ТОВ «ФК «ОКЛЕНД» стягується заборгованість з ОСОБА_1 , за таких обставин, існують всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, а тому подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10809 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, на користь ТОВ «ФК ОКЛЕНД» у розмірі 16 804,36 грн. (виконавче провадження №65218606).
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 )..
Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 10 вересня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Д.Рудюк