Справа № 357/9729/21
3/357/4941/21
19.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,
19 червня 2021 року близько 01 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.06.2021 року близько 01 год. 55 хв. за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 5 в м. Біла Церква перебував без нагляду дорослих, був виявлений небайдужим мешканцем та доставлений до місця проживання матері працівниками поліції.
07.07.2021 року щодо ОСОБА_3 інспектором СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Василенко І.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 19 червня 2021 року дійсно її середній син ОСОБА_6 пішов до магазину вночі. Крізь сон ОСОБА_1 почула, що син їй сказав, що піде до магазину, щоб купити щось попити, на що вона відповіла «йди». Пізніше вона прокинулась від того, що до її місця проживання прийшли працівники поліції, які привели її сина додому.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 424794 від 07.07.2021 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що «з протоколом згодна»;
рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 19.06.2021 р., відповідно до якого 19.06.2021 року отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2021 року о 01 год. 54 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 3 ходить 11-річний хлопець, одягнений в червону футболку, чорні шорти, бірюзові кросівки, портфель синьо-зеленого кольору, ШМД не потрібно, просить перевірити, чому ходить вночі сам. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_2 було доставлено додому та передано матері;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.07.2021 р.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяВ. О. Примаченко