Справа № 285/4505/21
провадження № 1-кс/0285/1075/21
09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3
захисника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000561 від 23.08.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 06 вересня 2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння: що розташоване по АДРЕСА_1 а саме: туфлі чоловічі з нашаруванням грунту, скетч-карту без сім карти оператора мобільного зв'язку «Vodafon» із номером НОМЕР_1 ; що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: пару кросівок марки "Adidas"; що розташоване по АДРЕСА_3 , а саме пару рукавичок; що розташована по АДРЕСА_4 зокрема: 24 200 гривень, з яких 24 000 гривень купюри номіналом 1000 гривень та 200 гривень однією купюрою; 2000 доларів США - купюри номіналами 100 доларів США; 100 доларів США - купюри номіналами 50 доларів США.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 22.08.2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. невстановлена слідством особа умисно таємно проникла шляхом віджиму металопластикового вікна до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали 150 000 доларів США, 73 000 євро разом із металевим сейфом коричневого кольору розмірами 480 мм х 360 мм вогнетривкий, вагою близько 80 кг., що належить ОСОБА_7 ; крім цього із цього сейфа викрали 220 000 гривень та золоті прикраси, зокрема: ланцюг, дві пари сережок, кільце чоловіче, що належить ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування 06 вересня 2021 року проведено обшуки вищезазначених домоволодінь та вилучено наступні речі: туфлі чоловічі з нашаруванням грунту, скетч-карту без сім карти оператора мобільного зв'язку «Vodafon» із номером НОМЕР_1 ; пару кросівок марки "Adidas"; пару рукавичок; 24 200 гривень, з яких 24 000 гривень купюри номіналом 1000 гривень та 200 гривень однією купюрою; 2000 доларів США - купюри номіналами 100 доларів США; 100 доларів США - купюри номіналами 50 доларів США.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів. Накладення арешту на грошові кошти забезпечить проведення молекулярно-генетичних експертиз з метою виключення чи підтвердження належності їх потерпілим
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на грошові кошти. Пояснила, що неможливо ідентифікувати їх належність, а також вилучення коштів поставить її довірительку та її малолітнього сина у скрутне матеріальне становище. Вилучені кошти є власністю ОСОБА_9 , яка займається підриємницькою діяльністю. Щодо вирішення питання про накладення арешту на решту вилучених коштів, то покладається на розсуд суду.
Володільці іншого вилученого майна в судове засідання не прибули. Заяв, клопотань не надійшло.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 12021060530000561 від 23.08.2021 року.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 2.08.2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. невстановлена слідством особа умисно таємно проникла шляхом віджиму металопластикового вікна до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали 150 000 доларів США, 73 000 євро разом із металевим сейфом коричневого кольору розмірами 480 мм х 360 мм вогнетривкий, вагою близько 80 кг., що належить ОСОБА_7 ; крім цього із цього сейфа викрали 220 000 гривень та золоті прикраси, зокрема: ланцюг, дві пари сережок, кільце чоловіче, що належить ОСОБА_8 .
Ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуків в домоволодіннях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 .
Під обшуків було вилучено наступні речі: туфлі чоловічі з нашаруванням грунту, скетч-карту без сім карти оператора мобільного зв'язку «Vodafon» із номером НОМЕР_1 ; пару кросівок марки "Adidas"; пару рукавичок; 24 200 гривень, з яких 24 000 гривень купюри номіналом 1000 гривень та 200 гривень однією купюрою; 2000 доларів США - купюри номіналами 100 доларів США; 100 доларів США - купюри номіналами 50 доларів США.
Постановою слідчого від 06.09.2021 року Новоград-Волинського РВП ГУНП вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Щодо вилучених грошових коштів, то суд погоджується з позицією слідства, що вказані речі вилучені в рамках ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та саме оригінали грошових коштів забезпечуть можливість проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення належності їх потерпілим.
Також після проведення відповідних слідчих дій згідно положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 06 вересня 2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння:
- що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: туфлі чоловічі з нашаруванням ґрунту, скетч-карту без сім карти оператора мобільного зв'язку «Vodafon» із номером НОМЕР_1 ;
- що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: пару кросівок марки "Adidas";
- що розташоване по АДРЕСА_3 , а саме пару рукавичок;
- що розташована по АДРЕСА_4 , зокрема: 24 200 гривень, з яких 24 000 гривень купюри номіналом 1000 гривень та 200 гривень однією купюрою; 2000 доларів США - купюри номіналами 100 доларів США; 100 доларів США - купюри номіналами 50 доларів США.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1