Справа № 275/559/21
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Несенюк В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Штундюка О.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 13.08.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.08.2021 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та у приватного нотаріуса витребувано докази - матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Витребувані докази надані суду 27.08.2021.
У підготовче судове засідання 10.09.2021 позивачі та їх представник адвокат Штундюк О.А. не з'явились, останній звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заяв, клопотань, які слід вирішити в підготовчому провадженні - не заявили.
В підготовче судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав, тому суд проводить підготовче судове засідання без участі відповідача відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року на 14:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Миколайчук