Справа № 274/4682/21
Провадження №1-в/0274/507/21
10.09.2021 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1/.28.02.2006 року за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі;
2/.08.04.2008 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.3. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
3/ .05.06.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 03.07.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі на 4 роки;
4/. 11.11.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29.01.2019 року по відбуттю строку покарання, -
встановив:
20.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії уточнив подання та просив вирішити питання про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2021. Також просив визначити початок строку відбування покарання.
Прокурор подання підтримав, вважає, що остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку представника виправної колонії, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, до вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання, а саме з 22.08.2019. Вирок набрав законної сили 12.03.2021.
Знову засуджений вироком Солом'янського районного суд м. Києва від 08.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно змісту вироку, початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 10.03.2021.
Як вбачається з вироку Солом'янського районного суд м. Києва від 08.02.2021 року на час ухвалення цього вироку матеріали справи не містили даних про вирок Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2021, який на той час не набрав законної сили, і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Бердичівським міськрайонним судом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що вироком Солом'янського районного суд м. Києва від 08.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за злочин, вчинений 11.08.2019, тобто до постановлення вироку Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2021, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбування основного покарання засудженому ОСОБА_5 суд обраховує з моменту його затримання, тобто 22.08.2019. Таким чином суд зараховує в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та Солом'янського районного суд м. Києва від 08 лютого 2021 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) роки.
Початок строку відбування основного покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто 22.08.2019, зарахувавши таким чином відбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1