Справа № 242/4461/21
Провадження №2-о/242/363/21
Іменем України
08 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Провадження у даній справі не відкрито.
До суду надійшла заява від заявника про повернення заяви з додатками до відкриття провадження та квитанцію про спалу судового збору.
У відповідності з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько