Справа № 265/6093/21
Провадження № 3/265/2099/21
07 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 800198 від 05 серпня 2021 року, 31 липня 2021 року близько 18-00 години ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно бабусі, ОСОБА_2 , а саме висловлювала погрози, образи на її адресу, чим спричинила шкоду психічному здоров'ю, тим самим вчинила домашнє насильство.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду з'явилась, провину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала повністю, та пояснила, що вона проживає з бабусею, яка є її опікуном. З бабусею у них виникають конфлікти, які провокує остання, в ході яких бабуся її обзиває та навіть застосовує фізичну силу. Проте працівники поліції не взяли до уваги її пояснення, а відразу склали протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.
Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Частина 1ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Проте суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП та не містить всіх ознак об'єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обов'язкової її складової як наслідки у виді шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої, та в чому саме вона виразилась.
Так, докази того, що висловлювання образ та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 потягли за собою наслідки у вигляді шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.
До протоколу долучено копію медичної довідки, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 02.08.2021 року по 10.08.2021 року з діагнозом:забій-гематома лівого колінного суглобу. Проте щодо можливого завдання шкоди фізичному здоров'ю потерпілої, в протоколі взагалі не зазначено дій з боку ОСОБА_1 , які могли б призвести до завдання такої шкоди.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Крім того, суд звертає увагу і на той факт, що в матеріалах протоколу взагалі відсутні документи, які б ідентифікували особу, щодо якої складений адмінпротокол (копія паспорту, тощо).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Гноєвой С.С.