Номер справи 237/1941/21
Номер провадження 2-о/237/156/21
31.08.21 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Медведський М.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Сідаш О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа ОСОБА_2 ,
представник зацікавленої особи3 Васильчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2009 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила від нього доньку ОСОБА_5 , яку зареєстрували у Мар'їнському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця вдруге народила сина ОСОБА_7 , у зв'язку з від'їздом батька - ОСОБА_6 , запис про батька вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На момент смерті ОСОБА_6 заявниця разом з дітьми та померлим проживали разом однією сім'єю. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії та прийняття спадщини.
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.06.21 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13.07.2021 року було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні заявниця просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до сина ОСОБА_7 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір'ю померлого, підтримала заявлені вимоги.
Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без участі представника виконавчого комітету Курахівської міської ради. Проти вимог не заперечували.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, зазначив що померлий та ОСОБА_3 до моменту його смерті перебували у шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просила закрити провадження, оскільки не визнає той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є дитиною померлого, а оскільки факт родинних відносин впливає на коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , то існує спір про право, який не може бути вирішений в межах окремого провадження.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб 26.04.2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ». Шлюб не розірваний.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком якого записано ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .
У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та прийняття спадщини.
Отже, встановлення факту батьківства тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття відповідних прав, спадкових прав.
З поданої заяви про встановлення юридичного факту, вбачається наявність спору про право, оскільки після померлого ОСОБА_6 спадкоємцями є його мати, дружина, дочка та син, а встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_7 призведе до зміни кола спадкоємців, а спадкоємець ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_8 заперечує факт родинних зв'язків, що свідчить про наявність реального спору про право, що виключає можливість встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
На підставі ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту батьківства, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.128,130 СК України, ст. ст.293, 294, 315, ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства про становлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту батьківства) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику що він має право подати позов до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 08.09.2021 року.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 09.09.2021 року