Справа 237/2305/21
Номер провадження 2-о/237/174/21
02.07.21 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Сідаш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що вона звернулась з відповідною заявою до компетентних органів для надання субсидії, де було відмовлено заявнику у прийнятті вказаної заяви, оскільки було встановлено не відповідність прізвища заявника та її чоловіка.
Під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України в 2001 та 2005 роках, заявник та її чоловік отримали паспорти громадян України, які оформлені українською мовою, в яких їх спільне прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 » у паспорті заінтересованої особи та « ОСОБА_4 » у паспорті заявника.
Через допущену помилку у паспорті, неможливо оформлювати субсидію. З зазначених підстав заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення субсидії.
Заявник в судове засідання не з'явивилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час був повідомлен належним чином надав заяву про розгляд у його відсутність. Вимоги, викладені в заяві підтримав, просив задовольнити.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №13, 10.02.1982 року зареєстровано шлюб " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 та " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно копії паспорта ВС568500 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі сімейний стан, Курахівською міською радою зазначено, що 10.02.1982 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 1949 року народження.
Згідно копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі сімейний стан, Курахівською міською радою зазначено, що зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 1958 року народження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною , а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 02.07.2021