Справа № 234/6389/21
Провадження № 3/234/2010/21
06 липня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвоката Шведа А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем кіоску за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, -
З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 0176 від 15.05.2021 слідує, що ОСОБА_1 15.05.2021 о 9 год. здійснювала зберігання та реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів в кіоску за адресою: АДРЕСА_1 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.
Представник особи, яка притягається до адміністративної який не визнав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення посилаючись на недоведеність складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Матеріали адміністративної справи складаються з протоколу, додатку до протоколу з переліком тютюнових виробів, які були виявлені в кіоску та фото таблиця на якій зображені кіоск та короби.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" фальсифікацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів є умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знаку для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Відповідно до п.14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Статтею 226 Цього кодексу в п. 226.2. зазначено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Разом з тим в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що на виявлених тютюнових виробах були відсутні марки акцизного податку та, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, які зберігались в ларьку у зв'язку з чим винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зберігання фальсифікованих тютюнових виробів з метою збуту не доведена "поза розумним сумнівом".
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення зберігання з метою збуту тютюнової продукції як фальсифікованої суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Краматорського
міського суду: І.М. Нейло